GeForce RTX 4060 Mobile เทียบกับ Radeon Pro W6600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6600M กับ GeForce RTX 4060 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 216 | 83 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 40 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.14 | 26.93 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | AD107 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1224 MHz | 1545 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2034 MHz | 1890 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 18,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 227.8 | 181.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.29 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 65−70
−72.3%
| 112
+72.3%
|
| 1440p | 35−40
−80%
| 63
+80%
|
| 4K | 21−24
−85.7%
| 39
+85.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−28.3%
|
195
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−112%
|
123
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−107%
|
116
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−36.3%
|
130−140
+36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−28.3%
|
195
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−70.7%
|
99
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−48.8%
|
128
+48.8%
|
| Fortnite | 120−130
−43.7%
|
180−190
+43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−56.7%
|
160−170
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−65.1%
|
137
+65.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−67.9%
|
94
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−56.7%
|
160−170
+56.7%
|
| Valorant | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−36.3%
|
130−140
+36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+4.1%
|
146
−4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−44.8%
|
84
+44.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−29.1%
|
164
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−50%
|
129
+50%
|
| Fortnite | 120−130
−43.7%
|
180−190
+43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−56.7%
|
160−170
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−50.6%
|
125
+50.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−48.4%
|
141
+48.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+136%
|
25
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−56.7%
|
160−170
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−136%
|
191
+136%
|
| Valorant | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−36.3%
|
130−140
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.8%
|
77
+32.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−22.8%
|
156
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−45.3%
|
125
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−56.7%
|
160−170
+56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−56.7%
|
160−170
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−24.7%
|
101
+24.7%
|
| Valorant | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−43.7%
|
180−190
+43.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−59.8%
|
290−300
+59.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−26.2%
|
270−280
+26.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−79.7%
|
120−130
+79.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−78.1%
|
110−120
+78.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
| Valorant | 150−160
−65.2%
|
250−260
+65.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−50%
|
126
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
นี่คือวิธีที่ Pro W6600M และ RTX 4060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 136%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 136%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Pro W6600M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 25.64 | 41.73 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 มิถุนายน 2021 | 3 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 วัตต์ | 115 วัตต์ |
Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27.8%
ในทางกลับกัน RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 4060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
