Quadro T500 Mobile 与 Radeon RX 7800 XT
综合绩效得分
我们比较了 Quadro T500 Mobile 和 Radeon RX 7800 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT的表现比T500 Mobile高出了598%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 456 | 26 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 94 |
价质比 | 没有数据 | 28.75 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
代号 | TU117 | Navi 32 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $579 |
现在的价格 | 没有数据 | $669 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 3840 |
核心频率 | 1365 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 28,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 94.92 | 604.8 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 19500 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7800 XT比Quadro T500 Mobile高出598%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Quadro T500 Mobile好721%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7800 XT的表现比Quadro T500 Mobile好1077%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Quadro T500 Mobile好765%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T500 Mobile 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
−478%
| 208
+478%
|
1440p | 15
−720%
| 123
+720%
|
4K | 17
−335%
| 74
+335%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1743%
|
258
+1743%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−889%
|
178
+889%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
Battlefield 5 | 27−30
−633%
|
190−200
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1279%
|
193
+1279%
|
Far Cry 5 | 30
−277%
|
110−120
+277%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−547%
|
278
+547%
|
Hitman 3 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1115%
|
474
+1115%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−384%
|
120−130
+384%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1643%
|
488
+1643%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−494%
|
196
+494%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
Battlefield 5 | 27−30
−633%
|
190−200
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1050%
|
161
+1050%
|
Far Cry 5 | 28
−304%
|
110−120
+304%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−367%
|
200−210
+367%
|
Hitman 3 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−572%
|
260−270
+572%
|
Metro Exodus | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−384%
|
120−130
+384%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1321%
|
398
+1321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1207%
|
366
+1207%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−285%
|
120−130
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
Battlefield 5 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
Far Cry 5 | 27
−319%
|
110−120
+319%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−416%
|
222
+416%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−953%
|
200
+953%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−339%
|
145
+339%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Hitman 3 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Metro Exodus | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Battlefield 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1050%
|
161
+1050%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1163%
|
202
+1163%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Hitman 3 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−683%
|
274
+683%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−656%
|
340
+656%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
Hitman 3 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−623%
|
217
+623%
|
Metro Exodus | 21−24
−605%
|
148
+605%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−710%
|
243
+710%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−628%
|
131
+628%
|
Metro Exodus | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
这就是 T500 Mobile 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的478% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的720% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的335% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7800 XT的速度要快 4300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 52 测试中,RX 7800 XT 无一例外地超过了 T500 Mobile。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。