Quadro T500 Mobile ضد Radeon RX 7800 XT

المركز في تصنيف الأداء	496	35
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	74
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	68.01
كفاءة الطاقة	34.05	16.26
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 32
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	3840
سرعة الساعة الأساسية	1365 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	1695 MHz	2430 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	263 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.92	583.2
أداء النقطة العائمة	3.037 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	56	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T500 Mobile 7.76

RX 7800 XT 54.15
+598%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T500 Mobile 7996

RX 7800 XT 65611
+721%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T500 Mobile 4225

RX 7800 XT 49707
+1077%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T500 Mobile 23453

RX 7800 XT 202773
+765%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −492%	213 +492%
1440p	15 −720%	123 +720%
4K	17 −324%	72 +324%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.34
1440p	لايوجد بيانات	4.06
4K	لايوجد بيانات	6.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −346%	160−170 +346%
Far Cry 5	30 −580%	204 +580%
Fortnite	50−55 −425%	260−270 +425%
Forza Horizon 4	35−40 −651%	278 +651%
Forza Horizon 5	24−27 −1004%	276 +1004%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −490%	170−180 +490%
Valorant	80−85 −281%	300−350 +281%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −346%	160−170 +346%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −112%	270−280 +112%
Dota 2	90 −567%	600−650 +567%
Far Cry 5	28 −600%	196 +600%
Fortnite	50−55 −425%	260−270 +425%
Forza Horizon 4	35−40 −605%	261 +605%
Forza Horizon 5	24−27 −924%	256 +924%
Grand Theft Auto V	31 −474%	178 +474%
Metro Exodus	16−18 −912%	172 +912%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −490%	170−180 +490%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −1207%	366 +1207%
Valorant	80−85 −281%	300−350 +281%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −346%	160−170 +346%
Dota 2	75 −567%	500−550 +567%
Far Cry 5	27 −574%	182 +574%
Forza Horizon 4	35−40 −500%	222 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −490%	170−180 +490%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −953%	200 +953%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−425%

260−270
+425%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −562%	400−450 +562%
Grand Theft Auto V	13 −977%	140 +977%
Metro Exodus	9−10 −1078%	106 +1078%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −592%	90−95 +592%
Valorant	95−100 −291%	350−400 +291%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −653%	140−150 +653%
Far Cry 5	16−18 −935%	176 +935%
Forza Horizon 4	20−22 −910%	202 +910%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−788%

150−160
+788%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14 −986%	152 +986%
Metro Exodus	4−5 −1475%	63 +1475%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1375%	118 +1375%
Valorant	40−45 −627%	300−350 +627%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −1033%	100−110 +1033%
Dota 2	28 −579%	190−200 +579%
Far Cry 5	9−10 −1056%	104 +1056%
Forza Horizon 4	14−16 −1071%	164 +1071%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1100%	95−100 +1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−888%

75−80
+888%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	324 +0%	324 +0%
Counter-Strike 2	351 +0%	351 +0%
Cyberpunk 2077	248 +0%	248 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	243 +0%	243 +0%
Counter-Strike 2	355 +0%	355 +0%
Cyberpunk 2077	196 +0%	196 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	145 +0%	145 +0%
Counter-Strike 2	283 +0%	283 +0%
Cyberpunk 2077	163 +0%	163 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	150 +0%	150 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	175 +0%	175 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	99 +0%	99 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +0%	147 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	42 +0%	42 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T500 Mobile و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT هو 492 أسرع في 1080p
RX 7800 XT هو 720 أسرع في 1440p
RX 7800 XT هو 324 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 1475 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT متقدم في 41 اختبارًا (68٪)
هناك تعادل في 19 الاختبارات (32٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.76	54.15
الجِدة	2 ديسمبر 2020	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	263 واط

يحتوي T500 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1361.1% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 597.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T500 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 7800 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T500

Radeon RX 7800 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3070 Ti

NVIDIA GeForce MX450 25W

ضد

8 Core GPU

Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

ضد

8 Core GPU

AMD Playstation 5 Pro GPU

ضد

8 Core GPU

NVIDIA H100 SXM5 80 GB

ضد

SXM4 80 GB

AMD Xbox Series X 6nm GPU

ضد

Quadro T500 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

ضد

GPU 20nm

NVIDIA H100 SXM5 96 GB

ضد

RTX A4000

AMD Xbox Series X 6nm GPU

ضد

RTX A4000

Intel Iris Pro Graphics 580

ضد

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 110 أصوات

قيم Quadro T500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 3555 أصوات

قيم Radeon RX 7800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T500 Mobile أو Radeon RX 7800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: