Quadro T500 Mobile เทียบกับ Quadro T2000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T400 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 มือถือ และ Quadro T500 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
17.86
+130%

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างมหาศาลถึง 130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T2000 มือถือ T2000 มือถือ
T500 Mobile Quadro T500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ278496
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.7034.28
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1575 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.294.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1250 MHz
128.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 มือถือ 17.86
+130%
T500 Mobile 7.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 มือถือ 13524
+69.1%
T500 Mobile 7996

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD80−85
+122%
36
−122%
1440p30−35
+100%
15
−100%
4K35−40
+106%
17
−106%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+148%
21−24
−148%
Counter-Strike 2 110−120
+149%
45−50
−149%
Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16−18
−156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+148%
21−24
−148%
Battlefield 5 80−85
+116%
35−40
−116%
Counter-Strike 2 110−120
+149%
45−50
−149%
Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16−18
−156%
Far Cry 5 65−70
+120%
30
−120%
Fortnite 100−110
+100%
50−55
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
Forza Horizon 5 60−65
+148%
24−27
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+147%
30−33
−147%
Valorant 140−150
+71.4%
80−85
−71.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+148%
21−24
−148%
Battlefield 5 80−85
+116%
35−40
−116%
Counter-Strike 2 110−120
+149%
45−50
−149%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+77.1%
130−140
−77.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16−18
−156%
Dota 2 100−110
+21.1%
90
−21.1%
Far Cry 5 65−70
+136%
28
−136%
Fortnite 100−110
+100%
50−55
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
Forza Horizon 5 60−65
+148%
24−27
−148%
Grand Theft Auto V 70−75
+135%
31
−135%
Metro Exodus 40−45
+147%
16−18
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+147%
30−33
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+100%
28
−100%
Valorant 140−150
+71.4%
80−85
−71.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+116%
35−40
−116%
Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16−18
−156%
Dota 2 100−110
+45.3%
75
−45.3%
Far Cry 5 65−70
+144%
27
−144%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+147%
30−33
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+195%
19
−195%
Valorant 140−150
+140%
60−65
−140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+100%
50−55
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+156%
16−18
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+115%
65−70
−115%
Grand Theft Auto V 30−35
+162%
13
−162%
Metro Exodus 24−27
+178%
9−10
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+144%
70−75
−144%
Valorant 180−190
+91.6%
95−100
−91.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+189%
18−20
−189%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 40−45
+159%
16−18
−159%
Forza Horizon 4 45−50
+145%
20−22
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+167%
12−14
−167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+165%
16−18
−165%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Grand Theft Auto V 35−40
+150%
14
−150%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%
Valorant 110−120
+152%
40−45
−152%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+139%
28
−139%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ T2000 มือถือ และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.86 7.75
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 2 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 18 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 130.5% และ

ในทางกลับกัน T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 560 Radeon Pro 560
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 1050 3GB Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RTX 3060 Ti 3060 Ti
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RX 6700 XT 6700 XT
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RTX 3000 Mobile Refresh 3000 Mobile Refresh
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
Iris Xe Graphics MAX Graphics MAX
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RTX A5000 A5000
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RTX A4000 A4000
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RX 6600M 6600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 420 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 110 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 มือถือ หรือ Quadro T500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่