Iris Xe Graphics MAX เทียบกับ Quadro T2000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	278	635
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.70	14.04
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPU	TU117	DG1
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1575 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1785 MHz	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	114.2	79.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.656 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	64	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	LPDDR4X
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	4.3 จีบี/s
	128.0 จีบี/s	68.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 มือถือ 17.86
+305%

Iris Xe Graphics MAX 4.41

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 มือถือ 7985
+305%

Iris Xe Graphics MAX 1971

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +333%	12−14 −333%
Counter-Strike 2	110−120 +315%	27−30 −315%
Cyberpunk 2077	40−45 +310%	10−11 −310%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +333%	12−14 −333%
Battlefield 5	80−85 +344%	18−20 −344%
Counter-Strike 2	110−120 +315%	27−30 −315%
Cyberpunk 2077	40−45 +310%	10−11 −310%
Far Cry 5	65−70 +313%	16−18 −313%
Fortnite	100−110 +325%	24−27 −325%
Forza Horizon 4	75−80 +339%	18−20 −339%
Forza Horizon 5	60−65 +343%	14−16 −343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +311%	18−20 −311%
Valorant	140−150 +311%	35−40 −311%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +333%	12−14 −333%
Battlefield 5	80−85 +344%	18−20 −344%
Counter-Strike 2	110−120 +315%	27−30 −315%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +322%	55−60 −322%
Cyberpunk 2077	40−45 +310%	10−11 −310%
Dota 2	100−110 +354%	24−27 −354%
Far Cry 5	65−70 +313%	16−18 −313%
Fortnite	100−110 +325%	24−27 −325%
Forza Horizon 4	75−80 +339%	18−20 −339%
Forza Horizon 5	60−65 +343%	14−16 −343%
Grand Theft Auto V	70−75 +306%	18−20 −306%
Metro Exodus	40−45 +320%	10−11 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +311%	18−20 −311%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +367%	12−14 −367%
Valorant	140−150 +311%	35−40 −311%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +344%	18−20 −344%
Cyberpunk 2077	40−45 +310%	10−11 −310%
Dota 2	100−110 +354%	24−27 −354%
Far Cry 5	65−70 +313%	16−18 −313%
Forza Horizon 4	75−80 +339%	18−20 −339%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +311%	18−20 −311%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +367%	12−14 −367%
Valorant	140−150 +311%	35−40 −311%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+325%

24−27
−325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +310%	10−11 −310%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +367%	30−33 −367%
Grand Theft Auto V	30−35 +325%	8−9 −325%
Metro Exodus	24−27 +317%	6−7 −317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +328%	40−45 −328%
Valorant	180−190 +355%	40−45 −355%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +358%	12−14 −358%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	40−45 +340%	10−11 −340%
Forza Horizon 4	45−50 +308%	12−14 −308%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +357%	7−8 −357%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+350%

10−11

−350%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +400%	3−4 −400%
Counter-Strike 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Grand Theft Auto V	35−40 +338%	8−9 −338%
Metro Exodus	16−18 +433%	3−4 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +367%	6−7 −367%
Valorant	110−120 +311%	27−30 −311%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Counter-Strike 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	65−70 +319%	16−18 −319%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 4	30−35 +325%	8−9 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +375%	4−5 −375%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22

+400%

4−5
−400%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.86	4.41
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	31 ตุลาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	25 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 305%

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics MAX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics MAX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Iris Xe Graphics MAX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T2000 มือถือ

Iris Xe Graphics MAX

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T2000 มือถือ

Quadro P4000 มือถือ

Iris Xe Graphics MAX

Iris Plus Graphics

Quadro T2000 มือถือ

GTX 1050 3GB Mobile

RTX 3000 Mobile Refresh

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 420 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 220 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics MAX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 มือถือ หรือ Iris Xe Graphics MAX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: