GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ Quadro T2000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 มือถือ กับ GeForce RTX 3050 4 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
20.50
+16.4%

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4 GB อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T2000 มือถือ T2000 มือถือ
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ276318
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก31
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล37.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.8213.64
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1575 MHz1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.2111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
128.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 มือถือ 20.50
+16.4%
RTX 3050 4 GB 17.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 มือถือ 7985
+16.4%
RTX 3050 4 GB 6859

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+30%
40−45
−30%
Battlefield 5 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 65−70
+20%
55−60
−20%
Fortnite 100−110
+20%
85−90
−20%
Forza Horizon 4 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Valorant 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+30%
40−45
−30%
Battlefield 5 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+16.5%
200−210
−16.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%
Far Cry 5 65−70
+20%
55−60
−20%
Fortnite 100−110
+20%
85−90
−20%
Forza Horizon 4 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Grand Theft Auto V 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Metro Exodus 40−45
+20%
35−40
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Valorant 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%
Far Cry 5 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 4 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Valorant 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+20%
85−90
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%
Valorant 180−190
+21.3%
150−160
−21.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Forza Horizon 4 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Forza Horizon 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+25%
16−18
−25%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.50 17.61
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 27 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 90 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
RX 580X Radeon RX 580X
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RTX A2000 12 GB 12 GB
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
GeForce MX570 MX570
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
GeForce MX550 MX550
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
Radeon 680M 680M
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
Radeon 660M 660M
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RX 6500M 6500M
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
RTX A2000 Embedded Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 402 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2709 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 มือถือ หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่