Quadro T2000 (モバイル)対NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 (モバイル)とGeForce RTX 3050 4 GBを比較した。

T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.65
+16.4%

T2000 (モバイル)はRTX 3050 4 GBをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位276318
人気順の場所トップ100圏外31
費用対効果評価データなし37.35
電力効率23.7513.60
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GA107
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)27 1月 2022(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数1575 MHz1545 MHz
Boost周波数1785 MHz1740 MHz
トランジスタの数4,700 million8,700 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)60 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度114.2111.4
浮動小数点性能3.656 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 (モバイル)とGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 (モバイル) 20.65
+16.4%
RTX 3050 4 GB 17.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 (モバイル) 7985
+16.4%
RTX 3050 4 GB 6859

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 (モバイル)およびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+30%
40−45
−30%
Battlefield 5 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 65−70
+20%
55−60
−20%
Fortnite 100−110
+20%
85−90
−20%
Forza Horizon 4 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Valorant 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+30%
40−45
−30%
Battlefield 5 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+16.5%
200−210
−16.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%
Far Cry 5 65−70
+20%
55−60
−20%
Fortnite 100−110
+20%
85−90
−20%
Forza Horizon 4 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Grand Theft Auto V 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Metro Exodus 40−45
+20%
35−40
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Valorant 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%
Far Cry 5 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 4 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Valorant 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+20%
85−90
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%
Valorant 180−190
+21.3%
150−160
−21.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Forza Horizon 4 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Forza Horizon 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+25%
16−18
−25%

長所と短所のまとめ


性能評価 20.65 17.74
ノベルティ 27 5月 2019 27 1月 2022
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 90 ワット

T2000 (モバイル)は 16.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%消費電力が低い。

一方、RTX 3050 4 GBは2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 4 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 4 GBはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 402 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2709 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T2000 (モバイル)やGeForce RTX 3050 4 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。