Quadro T2000 (seluler) vs GeForce RTX 3050 4 GB

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 4 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	263	310
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	27
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	36.68
Efisiensi daya	24.06	13.57
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	TU117	GA107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	27 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T2000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 4 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 4 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	2048
Clockspeed core	1575 MHz	1545 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	1740 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	8,700 million
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	90 Watt
Tingkat pengisian tekstur	114.2	111.4
Performa floating-point	3.656 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	tidak ada data	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 4 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	tidak ada data	242 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 4 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	128.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T2000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 4 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T2000 (Laptop) dan GeForce RTX 3050 4 GB, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 4 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T2000 (seluler) 20.70
+18.2%

RTX 3050 4 GB 17.51

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

T2000 (seluler) 7985
+18.2%

RTX 3050 4 GB 6754

Performa game

Hasil Quadro T2000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 4 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+22.2%

27−30

−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Battlefield 5	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	45−50 +20%	40−45 −20%
Far Cry New Dawn	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Forza Horizon 4	120−130 +27%	100−105 −27%
Hitman 3	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +23.8%	80−85 −23.8%
Metro Exodus	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +24%	75−80 −24%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Battlefield 5	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	45−50 +20%	40−45 −20%
Far Cry New Dawn	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Forza Horizon 4	120−130 +27%	100−105 −27%
Hitman 3	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +23.8%	80−85 −23.8%
Metro Exodus	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 +24%	75−80 −24%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	45−50 +20%	40−45 −20%
Forza Horizon 4	120−130 +27%	100−105 −27%
Hitman 3	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +23.8%	80−85 −23.8%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 +24%	75−80 −24%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+22.2%

45−50

−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	110−120 +22.1%	95−100 −22.1%
Hitman 3	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +20%	35−40 −20%
Metro Exodus	35−40 +30%	30−33 −30%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +21%	100−105 −21%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+25.9%

27−30

−25.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +18.9%	90−95 −18.9%
Metro Exodus	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.70	17.51
Kebaruan	27 Mei 2019	27 Januari 2022
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	90 Watt

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 18.2% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3050 4 GB memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 4 GB dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 4 GB untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 4 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T2000 (seluler)

GeForce RTX 3050 4 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon R9 285

Quadro T2000 (seluler)

Quadro M5500

Quadro T2000 (seluler)

RTX A2000

Quadro T2000 (seluler)

UHD Graphics 770

Quadro T2000 (seluler)

RTX A4500

Quadro T2000 (seluler)

RTX A2000 12 GB

Quadro T2000 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

Quadro T2000 (seluler)

Radeon 680M

Quadro T2000 (seluler)

GeForce RTX 4060

Quadro T2000 (seluler)

GeForce RTX 4080

Quadro T2000 (seluler)

GeForce RTX 4090

Quadro T2000 (seluler)

RTX A3000 Mobile 12 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 381 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.7 2533 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 4 GB dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T2000 (seluler) atau GeForce RTX 3050 4 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.