UHD Graphics เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ UHD Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
15.44
+221%

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics อย่างมหาศาลถึง 221% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ325622
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก5
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.6238.17
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPUTU117Jasper Lake GT1
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.712.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
128.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 15.44
+221%
UHD Graphics 4.81

  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6898
+221%
UHD Graphics 2151

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+256%
16−18
−256%
1440p26
+225%
8−9
−225%
4K38
+280%
10−12
−280%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 95−100
+256%
27−30
−256%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Hogwarts Legacy 30−35
+230%
10−11
−230%
Battlefield 5 70−75
+238%
21−24
−238%
Counter-Strike 2 95−100
+256%
27−30
−256%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Fortnite 90−95
+241%
27−30
−241%
Forza Horizon 4 65−70
+229%
21−24
−229%
Forza Horizon 5 50−55
+231%
16−18
−231%
Hogwarts Legacy 30−35
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+250%
18−20
−250%
Valorant 130−140
+230%
40−45
−230%
Battlefield 5 70−75
+238%
21−24
−238%
Counter-Strike 2 95−100
+256%
27−30
−256%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+229%
65−70
−229%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Dota 2 124
+254%
35−40
−254%
Far Cry 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Fortnite 90−95
+241%
27−30
−241%
Forza Horizon 4 65−70
+229%
21−24
−229%
Forza Horizon 5 50−55
+231%
16−18
−231%
Grand Theft Auto V 60−65
+250%
18−20
−250%
Hogwarts Legacy 30−35
+230%
10−11
−230%
Metro Exodus 33
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+250%
18−20
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+250%
18−20
−250%
Valorant 130−140
+230%
40−45
−230%
Battlefield 5 70−75
+238%
21−24
−238%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Dota 2 113
+223%
35−40
−223%
Far Cry 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Forza Horizon 4 65−70
+229%
21−24
−229%
Hogwarts Legacy 30−35
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+250%
18−20
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+230%
10−11
−230%
Valorant 130−140
+230%
40−45
−230%
Fortnite 90−95
+241%
27−30
−241%
Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+251%
35−40
−251%
Grand Theft Auto V 27−30
+250%
8−9
−250%
Metro Exodus 21−24
+250%
6−7
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+256%
45−50
−256%
Valorant 160−170
+230%
50−55
−230%
Battlefield 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
Hogwarts Legacy 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%
Fortnite 35−40
+280%
10−11
−280%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 30−35
+244%
9−10
−244%
Hogwarts Legacy 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Valorant 90−95
+248%
27−30
−248%
Battlefield 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 46
+229%
14−16
−229%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
Hogwarts Legacy 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+300%
4−5
−300%
Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.44 4.81
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 10 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 221%

ในทางกลับกัน UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6
91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
7460 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่