Radeon RX 5600M เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	325	262
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.55	10.41
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1200 MHz	1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	1265 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	103.7	182.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.318 TFLOPS	5.829 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1500 MHz
	128.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.65

RX 5600M 21.26
+27.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6913

RX 5600M 8826
+27.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461

RX 5600M 24213
+111%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T2000 Max-Q 39269
+111%

RX 5600M 18582

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262

RX 5600M 17653
+114%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106

RX 5600M 72335
+76%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094

RX 5600M 5934
+91.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 −47.4%	84 +47.4%
1440p	26 −119%	57 +119%
4K	38 +22.6%	31 −22.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 −29.2%	120−130 +29.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Hogwarts Legacy	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −60.6%	114 +60.6%
Counter-Strike 2	95−100 −29.2%	120−130 +29.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Far Cry 5	55−60 −26.8%	70−75 +26.8%
Fortnite	90−95 −19.6%	110−120 +19.6%
Forza Horizon 4	70−75 −24.3%	85−90 +24.3%
Forza Horizon 5	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Hogwarts Legacy	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −31.7%	80−85 +31.7%
Valorant	130−140 −16.7%	150−160 +16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −57.7%	112 +57.7%
Counter-Strike 2	95−100 −29.2%	120−130 +29.2%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −14.5%	240−250 +14.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Dota 2	124 +15.9%	107 −15.9%
Far Cry 5	55−60 −26.8%	70−75 +26.8%
Fortnite	90−95 −19.6%	110−120 +19.6%
Forza Horizon 4	70−75 −24.3%	85−90 +24.3%
Forza Horizon 5	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Grand Theft Auto V	60−65 −25%	80−85 +25%
Hogwarts Legacy	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Metro Exodus	33 −78.8%	59 +78.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −31.7%	80−85 +31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −65.1%	104 +65.1%
Valorant	130−140 −16.7%	150−160 +16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −49.3%	106 +49.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Dota 2	113 +8.7%	104 −8.7%
Far Cry 5	55−60 −42.9%	80 +42.9%
Forza Horizon 4	70−75 −24.3%	85−90 +24.3%
Hogwarts Legacy	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −31.7%	80−85 +31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −93.9%	64 +93.9%
Valorant	130−140 +14.8%	115 −14.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−19.6%

110−120
+19.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −25.2%	150−160 +25.2%
Grand Theft Auto V	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Metro Exodus	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −5.5%	170−180 +5.5%
Valorant	160−170 −16.3%	190−200 +16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −70.8%	82 +70.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%
Forza Horizon 4	40−45 −31%	55−60 +31%
Hogwarts Legacy	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −36%	30−35 +36%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−31.6%

50−55
+31.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Grand Theft Auto V	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Hogwarts Legacy	10−11 −40%	14−16 +40%
Metro Exodus	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Valorant	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −64%	41 +64%
Counter-Strike 2	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	46 −56.5%	70−75 +56.5%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 4	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%
Hogwarts Legacy	10−11 −40%	14−16 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−35.3%

21−24
+35.3%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
RX 5600M เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 16%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 94%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
RX 5600M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.65	21.26
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	7 กรกฎาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	150 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

ในทางกลับกัน RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T2000 Max-Q

Radeon RX 5600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T2000 Max-Q

Quadro M5000M

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Quadro T2000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

GeForce RTX 2070 Super

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Quadro T2000 Max-Q

Radeon Graphics

Quadro T2000 Max-Q

GeForce GTX 1650 GDDR6

Quadro T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 238 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon RX 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: