Arc A380 เทียบกับ Quadro T1200 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3 A350M 3 A370M 5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A310 A350 A380 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1200 Mobile กับ Arc A380 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,18 Watt
17.33
+15.1%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า A380 อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1200 Mobile T1200 Mobile
Arc A380 Arc A380

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ347384
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล38.76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน73.9515.41
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-128
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์91.20131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.918 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล222 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1937 MHz
160.0 จีบี/s186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 17.33
+15.1%
Arc A380 15.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1200 Mobile 14387
+3.6%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T1200 Mobile 44135
Arc A380 53979
+22.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1200 Mobile 10134
Arc A380 10174
+0.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1200 Mobile 50827
Arc A380 60804
+19.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
+23.4%
47
−23.4%
1440p33
+22.2%
27−30
−22.2%
4K81
+15.7%
70−75
−15.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.17
1440pไม่มีข้อมูล5.52
4Kไม่มีข้อมูล2.13

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+12.1%
65−70
−12.1%
Escape from Tarkov 70−75
+14.5%
60−65
−14.5%
Far Cry 5 65
+4.8%
62
−4.8%
Fortnite 95−100
+10.5%
85−90
−10.5%
Forza Horizon 4 70−75
−5.6%
76
+5.6%
Forza Horizon 5 55−60
−30.9%
72
+30.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Valorant 130−140
+9.6%
120−130
−9.6%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+12.1%
65−70
−12.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+9.4%
200−210
−9.4%
Dota 2 114
+20%
95−100
−20%
Escape from Tarkov 70−75
+14.5%
60−65
−14.5%
Far Cry 5 59
+3.5%
57
−3.5%
Fortnite 95−100
+10.5%
85−90
−10.5%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
72
+0%
Forza Horizon 5 55−60
−16.4%
64
+16.4%
Grand Theft Auto V 71
+115%
33
−115%
Metro Exodus 35−40
−8.1%
40
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+7.6%
66
−7.6%
Valorant 130−140
+9.6%
120−130
−9.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+12.1%
65−70
−12.1%
Dota 2 107
+18.9%
90−95
−18.9%
Escape from Tarkov 70−75
+14.5%
60−65
−14.5%
Far Cry 5 56
+7.7%
52
−7.7%
Forza Horizon 4 70−75
+26.3%
57
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+8.8%
34
−8.8%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+10.5%
85−90
−10.5%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+14.2%
110−120
−14.2%
Grand Theft Auto V 37
+48%
24−27
−48%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Valorant 170−180
+10.4%
150−160
−10.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Escape from Tarkov 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Far Cry 5 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Forza Horizon 4 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%

4K
High

Grand Theft Auto V 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%
Valorant 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Dota 2 109
+21.1%
90−95
−21.1%
Escape from Tarkov 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+20%
14−16
−20%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%
Cyberpunk 2077 41
+0%
41
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 122
+0%
122
+0%
Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 57
+0%
57
+0%
Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 115%
  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (67%)
  • Arc A380 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.33 15.05
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 75 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
Intel Arc A380
Arc A380
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Arc A380 Arc A380
vs
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX A5000 Mobile NVIDIA RTX A5000 Mobile
vs
K2000M Embedded Quadro K2000M Embedded
RTX A5000 Mobile NVIDIA RTX A5000 Mobile
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
RTX A5000 Mobile NVIDIA RTX A5000 Mobile
vs
Arc Graphics 112EU Mobile Graphics 112EU Mobile
T1200 Mobile NVIDIA Quadro T1200 Mobile
vs
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
T1200 Mobile NVIDIA Quadro T1200 Mobile
vs
RTX A5500 RTX A5500
T1200 Mobile NVIDIA Quadro T1200 Mobile
vs
RTX A500 RTX A500
T1200 Mobile NVIDIA Quadro T1200 Mobile
vs
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
T1200 Mobile NVIDIA Quadro T1200 Mobile
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
T1200 Mobile NVIDIA Quadro T1200 Mobile
vs
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
T1200 Mobile NVIDIA Quadro T1200 Mobile
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 4 Cores iGPU (Arc)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 159 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 947 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1200 Mobile หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่