Quadro T1200 Mobile ضد Arc A380

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro T1200 Mobile مع Arc A380، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T1200 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 18 Watt
19.45
+20.5%

يتفوق T1200 Mobile على Arc A380 بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء287334
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات44.12
كفاءة الطاقة74.0814.75
البنيانTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUTU117DG2-128
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241024
سرعة الساعة الأساسية855 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1425 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج91.20131.2
أداء النقطة العائمة2.918 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات222 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1200 Mobile 19.45
+20.5%
Arc A380 16.14

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 14387
+3.6%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 44135
Arc A380 53979
+22.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1200 Mobile 10134
Arc A380 10174
+0.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 50827
Arc A380 60804
+19.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
+23.4%
47
−23.4%
1440p33
+22.2%
27−30
−22.2%
4K81
+24.6%
65−70
−24.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.17
1440pلايوجد بيانات5.52
4Kلايوجد بيانات2.29

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−38.6%
61
+38.6%
Assassin's Creed Valhalla 47
−6.4%
50
+6.4%
Battlefield 5 65−70
−49.2%
95−100
+49.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−52.5%
60−65
+52.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 65
−3.1%
65−70
+3.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−43.4%
75−80
+43.4%
Forza Horizon 4 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Hitman 3 35−40
−59%
60−65
+59%
Horizon Zero Dawn 60
−120%
130−140
+120%
Red Dead Redemption 2 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Shadow of the Tomb Raider 59
−74.6%
100−110
+74.6%
Watch Dogs: Legion 54
−109%
110−120
+109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−63.6%
72
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 28
−32.1%
37
+32.1%
Battlefield 5 65−70
−49.2%
95−100
+49.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−52.5%
60−65
+52.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 59
−13.6%
65−70
+13.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−43.4%
75−80
+43.4%
Forza Horizon 4 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Hitman 3 35−40
−59%
60−65
+59%
Horizon Zero Dawn 47
−181%
130−140
+181%
Metro Exodus 65−70
−46.4%
100−110
+46.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Shadow of the Tomb Raider 44
−81.8%
80
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+12.7%
60−65
−12.7%
Watch Dogs: Legion 47
−140%
110−120
+140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+51.7%
29
−51.7%
Assassin's Creed Valhalla 21
−47.6%
31
+47.6%
Battlefield 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 56
−19.6%
65−70
+19.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 120−130
+116%
57
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+8.8%
34
−8.8%
Watch Dogs: Legion 19
−31.6%
25
+31.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−55%
30−35
+55%
Assassin's Creed Valhalla 18
−72.2%
30−35
+72.2%
Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 110−120
−54.1%
170−180
+54.1%
Watch Dogs: Legion 12
−1233%
160−170
+1233%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Hitman 3 14−16
−60%
24−27
+60%
Horizon Zero Dawn 100−110
−44.7%
140−150
+44.7%
Metro Exodus 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−70%
30−35
+70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−70%
16−18
+70%
Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Watch Dogs: Legion 8−9
−75%
14−16
+75%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 52
+0%
52
+0%
Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile هو 23 أسرع في 1080p
  • T1200 Mobile هو 22 أسرع في 1440p
  • T1200 Mobile هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 116 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A380 أسرع 1233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
  • Arc A380 متقدم في 41 اختبارًا (62٪)
  • هناك تعادل في 20 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.45 16.14
الجِدة 12 أبريل 2021 14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 75 واط

يحتوي T1200 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.5% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Quadro T1200 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc A380 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
Intel Arc A380
Arc A380

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 144 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 836 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.