Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q และ RTX 500 Ada Generation Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.09
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 จีบี GDDR6,35 Watt
23.51
+55.8%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ329219
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.9353.25
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)26 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2000 MHz
80 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Counter-Strike 2 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry 5 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Fortnite 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%
Forza Horizon 4 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Forza Horizon 5 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Hogwarts Legacy 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Valorant 130−140
−53.8%
200−210
+53.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Counter-Strike 2 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−42.2%
300−310
+42.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Dota 2 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%
Far Cry 5 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Fortnite 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%
Forza Horizon 4 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Forza Horizon 5 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Grand Theft Auto V 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Hogwarts Legacy 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Metro Exodus 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Valorant 130−140
−53.8%
200−210
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Dota 2 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%
Far Cry 5 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Forza Horizon 4 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Valorant 130−140
−53.8%
200−210
+53.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−50%
180−190
+50%
Grand Theft Auto V 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−51.9%
240−250
+51.9%
Valorant 160−170
−53.4%
250−260
+53.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Forza Horizon 4 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Hogwarts Legacy 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−50%
45−50
+50%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Valorant 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−50%
24−27
+50%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.09 23.51
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 26 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 35 วัตต์

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX 5880 Ada Generation NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
RTX 4090 D NVIDIA GeForce RTX 4090 D
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
RTX 3050 6 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
RTX 2000 Ada Generation NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
Arc Graphics 128EU Mobile Intel Arc Graphics 128EU Mobile
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
vs
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 645 Intel Iris Plus Graphics 645
vs
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Radeon 610 AMD Radeon 610
vs
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
vs
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
UHD Graphics Intel UHD Graphics
vs
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 24 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่