Radeon RX 9070 XT เทียบกับ Quadro RTX A6000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	49	29
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	97
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	11.99	60.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.28	15.59
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GA102	Navi 48
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$4,649	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9070 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A6000 อยู่ 407%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	10752	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1410 MHz	1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1800 MHz	2970 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,300 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	304 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	604.8	760.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	38.71 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	112	128
TMUs	336	256
Tensor Cores	336	128
Ray Tracing Cores	84	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	8-pin EPS	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	48 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2518 MHz
	768.0 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A6000 55.41

RX 9070 XT 65.92
+19%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A6000 22684

RX 9070 XT 26990
+19%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A6000 50957

RX 9070 XT 98912
+94.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A6000 89510

RX 9070 XT 145958
+63.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A6000 27511

RX 9070 XT 64925
+136%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A6000 113167

RX 9070 XT 151649
+34%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	158 −32.3%	209 +32.3%
1440p	123 −5.7%	130 +5.7%
4K	106 +27.7%	83 −27.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	29.42 −927%	2.87 +927%
1440p	37.80 −720%	4.61 +720%
4K	43.86 −508%	7.22 +508%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	280−290 −10.6%	300−350 +10.6%
Cyberpunk 2077	130−140 −22.4%	160−170 +22.4%
Hogwarts Legacy	130−140 −102%	268 +102%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	150−160 −10.1%	170−180 +10.1%
Counter-Strike 2	280−290 −10.6%	300−350 +10.6%
Cyberpunk 2077	130−140 −22.4%	160−170 +22.4%
Far Cry 5	52 −469%	296 +469%
Fortnite	240−250 −24.3%	300−350 +24.3%
Forza Horizon 4	210−220 −21.8%	250−260 +21.8%
Forza Horizon 5	160−170 −16%	180−190 +16%
Hogwarts Legacy	130−140 −79.7%	239 +79.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	290−300 −23.1%	350−400 +23.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	150−160 −10.1%	170−180 +10.1%
Counter-Strike 2	280−290 −10.6%	300−350 +10.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	130−140 −22.4%	160−170 +22.4%
Dota 2	139 −15.1%	160−170 +15.1%
Far Cry 5	53 −438%	285 +438%
Fortnite	240−250 −24.3%	300−350 +24.3%
Forza Horizon 4	210−220 −21.8%	250−260 +21.8%
Forza Horizon 5	160−170 −16%	180−190 +16%
Grand Theft Auto V	128 −31.3%	160−170 +31.3%
Hogwarts Legacy	130−140 −45.1%	193 +45.1%
Metro Exodus	98 −69.4%	160−170 +69.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 −61.9%	497 +61.9%
Valorant	290−300 −23.1%	350−400 +23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 −10.1%	170−180 +10.1%
Cyberpunk 2077	130−140 −22.4%	160−170 +22.4%
Dota 2	131 −14.5%	150−160 +14.5%
Far Cry 5	52 −419%	270 +419%
Forza Horizon 4	210−220 −21.8%	250−260 +21.8%
Hogwarts Legacy	130−140 −9.8%	146 +9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 −53.3%	276 +53.3%
Valorant	290−300 −23.1%	350−400 +23.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250

−24.3%

300−350
+24.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	150−160 −26.9%	190−200 +26.9%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 −27.8%	500−550 +27.8%
Grand Theft Auto V	96 −43.8%	130−140 +43.8%
Metro Exodus	84 −32.1%	110−120 +32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −33.2%	450−500 +33.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −23.3%	160−170 +23.3%
Cyberpunk 2077	70−75 −29.2%	90−95 +29.2%
Far Cry 5	52 −400%	260 +400%
Forza Horizon 4	170−180 −28.3%	220−230 +28.3%
Hogwarts Legacy	65−70 −68.1%	116 +68.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −76.7%	212 +76.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −27.1%	85−90 +27.1%
Grand Theft Auto V	155 −1.9%	150−160 +1.9%
Hogwarts Legacy	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%
Metro Exodus	70 −2.9%	70−75 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 −19.2%	174 +19.2%
Valorant	300−350 −6.8%	300−350 +6.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −29%	120−130 +29%
Counter-Strike 2	70−75 −27.1%	85−90 +27.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Dota 2	128 −17.2%	150−160 +17.2%
Far Cry 5	50 −204%	152 +204%
Forza Horizon 4	120−130 −40.3%	170−180 +40.3%
Hogwarts Legacy	35−40 −78.9%	68 +78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −1.1%	95−100 +1.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 XT เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 XT เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
RTX A6000 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 469%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 9070 XT เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	55.41	65.92
ความใหม่ล่าสุด	5 ตุลาคม 2020	6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	48 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	304 วัตต์

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1.3%

ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX A6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX A6000

Radeon RX 9070 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 495 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1478 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX A6000 หรือ Radeon RX 9070 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: