Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX A6000 z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa RTX A6000 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.68 | 60.02 |
| Wydajność energetyczna | 13.48 | 15.62 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 48 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 października 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 XT ma 373% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 604.8 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.71 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 336 | 256 |
| Tensor Cores | 336 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
−13.9%
| 180−190
+13.9%
|
| 1440p | 123
−13.8%
| 140−150
+13.8%
|
| 4K | 106
−13.2%
| 120−130
+13.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 29.42
−784%
| 3.33
+784%
|
| 1440p | 37.80
−783%
| 4.28
+783%
|
| 4K | 43.86
−779%
| 4.99
+779%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 784% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 783% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 779% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−9.8%
|
300−350
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−20.9%
|
160−170
+20.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−9.8%
|
300−350
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−20.9%
|
160−170
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Fortnite | 240−250
−24.3%
|
300−350
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−20.4%
|
250−260
+20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−14.7%
|
180−190
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−310
−21%
|
350−400
+21%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−9.8%
|
300−350
+9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−20.9%
|
160−170
+20.9%
|
| Dota 2 | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 53
−228%
|
170−180
+228%
|
| Fortnite | 240−250
−24.3%
|
300−350
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−20.4%
|
250−260
+20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−14.7%
|
180−190
+14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−30.5%
|
160−170
+30.5%
|
| Metro Exodus | 98
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+14.1%
|
260−270
−14.1%
|
| Valorant | 300−310
−21%
|
350−400
+21%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−20.9%
|
160−170
+20.9%
|
| Dota 2 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−20.4%
|
250−260
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Valorant | 300−310
−21%
|
350−400
+21%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−24.3%
|
300−350
+24.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−24.1%
|
190−200
+24.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−25.8%
|
450−500
+25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−40.6%
|
130−140
+40.6%
|
| Metro Exodus | 84
−29.8%
|
100−110
+29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−29.7%
|
400−450
+29.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−20.9%
|
160−170
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
| Far Cry 5 | 52
−198%
|
150−160
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−25.3%
|
210−220
+25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| Metro Exodus | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+10.6%
|
130−140
−10.6%
|
| Valorant | 300−350
−6.8%
|
300−350
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 50
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX A6000 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 14% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 14% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 13% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A6000 jest 14% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 9070 XT jest 235% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A6000 wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 9070 XT wyprzedza 50 testach (83%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.89 | 59.75 |
| Nowość | 5 października 2020 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 304 Wat |
RTX A6000 ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 17.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX A6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX A6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
