GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Quadro RTX A6000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A6000 อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 55 | 2 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 4.89 | 21.81 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.95 | 12.95 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $4,649 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5090 D มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A6000 อยู่ 346%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1800 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 604.8 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.71 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 336 | 680 |
| Tensor Cores | 336 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 170 |
| L1 Cache | 10.5 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 768.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 158
−77.2%
| 280−290
+77.2%
|
| 1440p | 123
−70.7%
| 210−220
+70.7%
|
| 4K | 106
−69.8%
| 180−190
+69.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 29.42
−258%
| 8.21
+258%
|
| 1440p | 37.80
−245%
| 10.95
+245%
|
| 4K | 43.86
−243%
| 12.77
+243%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
−60.7%
|
450−500
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−60.7%
|
450−500
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Fortnite | 240−250
−62.6%
|
400−450
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 300−350
−66.1%
|
500−550
+66.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−60.7%
|
450−500
+60.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Dota 2 | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Fortnite | 240−250
−62.6%
|
400−450
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Metro Exodus | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−62.9%
|
500−550
+62.9%
|
| Valorant | 300−350
−66.1%
|
500−550
+66.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Dota 2 | 131
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Far Cry 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Valorant | 300−350
−66.1%
|
500−550
+66.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
−62.6%
|
400−450
+62.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−72%
|
700−750
+72%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Metro Exodus | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 300−350
−72.9%
|
600−650
+72.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Metro Exodus | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Valorant | 300−350
−76.8%
|
550−600
+76.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Dota 2 | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 54.51 | 97.02 |
| ความใหม่ล่าสุด | 5 ตุลาคม 2020 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91.7%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX A6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
