Radeon RX 9070 GRE vs Quadro RTX A6000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	54	45
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.88	62.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.99	20.44
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GA102	Navi 48
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	8 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$4,649	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9070 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A6000 อยู่ 1184%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	10752	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1410 MHz	1420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1800 MHz	2790 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,300 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	604.8	535.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	38.71 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	112	96
TMUs	336	192
Tensor Cores	336	96
Ray Tracing Cores	84	48
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	768 เคบี
L1 Cache	10.5 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	6 เอ็มบี	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	8-pin EPS	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	48 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	768.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A6000 54.51

RX 9070 GRE 58.39
+7.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A6000 22753
ตัวอย่าง: 457

RX 9070 GRE 24418
+7.3%

ตัวอย่าง: 7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	158 −1.3%	160−170 +1.3%
1440p	123 −5.7%	130−140 +5.7%
4K	106 −3.8%	110−120 +3.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	29.42 −758%	3.43 +758%
1440p	37.80 −795%	4.22 +795%
4K	43.86 −779%	4.99 +779%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	280−290 −3.6%	290−300 +3.6%
Cyberpunk 2077	130−140 −3.7%	140−150 +3.7%
Resident Evil 4 Remake	160−170 −4.9%	170−180 +4.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	160−170 −6.3%	170−180 +6.3%
Counter-Strike 2	280−290 −3.6%	290−300 +3.6%
Cyberpunk 2077	130−140 −3.7%	140−150 +3.7%
Far Cry 5	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Fortnite	240−250 −5.7%	260−270 +5.7%
Forza Horizon 4	210−220 −3.3%	220−230 +3.3%
Forza Horizon 5	160−170 −6.5%	180−190 +6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −3.4%	180−190 +3.4%
Valorant	300−350 +0.7%	300−310 −0.7%

Full HD
High

Battlefield 5	160−170 −6.3%	170−180 +6.3%
Counter-Strike 2	280−290 −3.6%	290−300 +3.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −3.9%	290−300 +3.9%
Cyberpunk 2077	130−140 −3.7%	140−150 +3.7%
Dota 2	139 −0.7%	140−150 +0.7%
Far Cry 5	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Fortnite	240−250 −5.7%	260−270 +5.7%
Forza Horizon 4	210−220 −3.3%	220−230 +3.3%
Forza Horizon 5	160−170 −6.5%	180−190 +6.5%
Grand Theft Auto V	128 −1.6%	130−140 +1.6%
Metro Exodus	98 −2%	100−105 +2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −3.4%	180−190 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +2.3%	300−310 −2.3%
Valorant	300−350 +0.7%	300−310 −0.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170 −6.3%	170−180 +6.3%
Cyberpunk 2077	130−140 −3.7%	140−150 +3.7%
Dota 2	131 −6.9%	140−150 +6.9%
Far Cry 5	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	210−220 −3.3%	220−230 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −3.4%	180−190 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 −5.6%	190−200 +5.6%
Valorant	300−350 +0.7%	300−310 −0.7%

Full HD
Epic

Fortnite

240−250

−5.7%

260−270
+5.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	150−160 −1.3%	160−170 +1.3%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +1.5%	400−450 −1.5%
Grand Theft Auto V	96 −4.2%	100−105 +4.2%
Metro Exodus	84 −1.2%	85−90 +1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	300−350 −1.2%	350−400 +1.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 −3.7%	140−150 +3.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Far Cry 5	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −6.6%	130−140 +6.6%

1440p
Epic

Fortnite

150−160

−6%

160−170
+6%

4K
High

Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	155 −3.2%	160−170 +3.2%
Metro Exodus	70 +0%	70−75 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 −2.7%	150−160 +2.7%
Valorant	300−350 +3.7%	300−310 −3.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	128 −1.6%	130−140 +1.6%
Far Cry 5	50 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	120−130 −3.2%	130−140 +3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%

4K
Epic

Fortnite

75−80

−1.3%

80−85
+1.3%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 GRE เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 GRE เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 GRE เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	54.51	58.39
ความใหม่ล่าสุด	5 ตุลาคม 2020	8 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	48 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	220 วัตต์

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX A6000 และ Radeon RX 9070 GRE ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9070 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX A6000

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Jetson AGX Orin 32 GB

Quadro RTX A6000

RTX 4060 AD106

Quadro RTX A6000

RTX 2000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 517 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 101 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX A6000 หรือ Radeon RX 9070 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: