GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ Quadro RTX A6000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10 PCIe A10G A10M A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 A40 A4500 A5000 A5000-8Q A5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 กับ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A6000
2020,$4,649
48 จีบี GDDR6,300 Watt
54.37
+377%

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Mobile 3 GB อย่างมหาศาลถึง 377% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A6000 RTX A6000
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ55453
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.87ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.9211.68
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGA102GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$4,649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10752768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1800 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์604.869.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว38.71 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs11224
TMUs33648
Tensor Cores336ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores84ไม่มีข้อมูล
L1 Cache10.5 เอ็มบี288 เคบี
L2 Cache6 เอ็มบี768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม8-pin EPSNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1752 MHz
768.0 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4aNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2
CUDA8.66.1
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD158
+427%
30−35
−427%
1440p123
+413%
24−27
−413%
4K106
+405%
21−24
−405%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p29.42ไม่มีข้อมูล
1440p37.80ไม่มีข้อมูล
4K43.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 280−290
+409%
55−60
−409%
Cyberpunk 2077 130−140
+400%
27−30
−400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+433%
30−33
−433%
Counter-Strike 2 280−290
+409%
55−60
−409%
Cyberpunk 2077 130−140
+400%
27−30
−400%
Escape from Tarkov 120−130
+404%
24−27
−404%
Far Cry 5 52
+420%
10−11
−420%
Fortnite 240−250
+392%
50−55
−392%
Forza Horizon 4 210−220
+430%
40−45
−430%
Forza Horizon 5 160−170
+383%
35−40
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+397%
35−40
−397%
Valorant 300−350
+402%
60−65
−402%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+433%
30−33
−433%
Counter-Strike 2 280−290
+409%
55−60
−409%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+405%
55−60
−405%
Cyberpunk 2077 130−140
+400%
27−30
−400%
Dota 2 139
+415%
27−30
−415%
Escape from Tarkov 120−130
+404%
24−27
−404%
Far Cry 5 53
+430%
10−11
−430%
Fortnite 240−250
+392%
50−55
−392%
Forza Horizon 4 210−220
+430%
40−45
−430%
Forza Horizon 5 160−170
+383%
35−40
−383%
Grand Theft Auto V 128
+433%
24−27
−433%
Metro Exodus 98
+444%
18−20
−444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+397%
35−40
−397%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+412%
60−65
−412%
Valorant 300−350
+402%
60−65
−402%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+433%
30−33
−433%
Cyberpunk 2077 130−140
+400%
27−30
−400%
Dota 2 131
+385%
27−30
−385%
Escape from Tarkov 120−130
+404%
24−27
−404%
Far Cry 5 52
+420%
10−11
−420%
Forza Horizon 4 210−220
+430%
40−45
−430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+397%
35−40
−397%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+414%
35−40
−414%
Valorant 300−350
+402%
60−65
−402%

Full HD
Epic

Fortnite 240−250
+392%
50−55
−392%

1440p
High

Counter-Strike 2 150−160
+423%
30−33
−423%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+405%
80−85
−405%
Grand Theft Auto V 96
+433%
18−20
−433%
Metro Exodus 84
+425%
16−18
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 300−350
+394%
70−75
−394%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+396%
27−30
−396%
Cyberpunk 2077 70−75
+421%
14−16
−421%
Escape from Tarkov 110−120
+396%
24−27
−396%
Far Cry 5 52
+420%
10−11
−420%
Forza Horizon 4 170−180
+400%
35−40
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+404%
24−27
−404%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+403%
30−33
−403%

4K
High

Counter-Strike 2 70−75
+400%
14−16
−400%
Grand Theft Auto V 155
+417%
30−33
−417%
Metro Exodus 70
+400%
14−16
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+387%
30−33
−387%
Valorant 300−350
+378%
65−70
−378%

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
+422%
18−20
−422%
Counter-Strike 2 70−75
+400%
14−16
−400%
Cyberpunk 2077 35−40
+400%
7−8
−400%
Dota 2 128
+433%
24−27
−433%
Escape from Tarkov 75−80
+381%
16−18
−381%
Far Cry 5 50
+400%
10−11
−400%
Forza Horizon 4 120−130
+421%
24−27
−421%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+433%
18−20
−433%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+394%
16−18
−394%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 427% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 413% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 405% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 54.37 11.41
ความใหม่ล่าสุด 5 ตุลาคม 2020 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 75 วัตต์

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 376.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX A5000 RTX A5000
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
9600 GT Green Edition NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition
vs
RX 6500M RX 6500M
9600 GT Green Edition NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition
vs
ATI X1650 SE Radeon X1650 SE
RX 6800 XT AMD Radeon RX 6800 XT
vs
H100 SXM5 H100 SXM5
RX 6800 XT AMD Radeon RX 6800 XT
vs
Apple M3 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
FX Go5650 FX Go5650
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
RTX 3050 8 GB GA107 3050 8 GB GA107
RX 6700 XT AMD Radeon RX 6700 XT
vs
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
RX 6700 XT AMD Radeon RX 6700 XT
vs
Arc Graphics 140T Graphics 140T
RX 6700 XT AMD Radeon RX 6700 XT
vs
Arc Graphics 130T Graphics 130T

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 512 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 76 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX A6000 หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่