GeForce RTX 4070 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ GeForce RTX 4070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
32.27

RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17261
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.1230.46
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104AD106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.8244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160144
Tensor Cores320144
Ray Tracing Cores4036

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz2000 MHz
416.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 32.27
RTX 4070 Mobile 50.25
+55.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12569
RTX 4070 Mobile 19571
+55.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 Max-Q 23574
RTX 4070 Mobile 41090
+74.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 Max-Q 17049
RTX 4070 Mobile 29950
+75.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 Max-Q 35167
RTX 4070 Mobile 157542
+348%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
RTX 4070 Mobile 11960
+76.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
−47.1%
128
+47.1%
1440p46
−54.3%
71
+54.3%
4K48
+4.3%
46
−4.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
−114%
188
+114%
Counter-Strike 2 65−70
−95.4%
127
+95.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−98.5%
135
+98.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
−59.1%
140
+59.1%
Battlefield 5 110−120
−30.1%
140−150
+30.1%
Counter-Strike 2 65−70
−63.1%
106
+63.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−69.1%
115
+69.1%
Far Cry 5 95−100
−40.4%
139
+40.4%
Fortnite 140−150
−44.3%
200−210
+44.3%
Forza Horizon 4 110−120
−52.1%
180−190
+52.1%
Forza Horizon 5 85−90
−145%
216
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−41%
170−180
+41%
Valorant 190−200
−35.9%
260−270
+35.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
−8%
95
+8%
Battlefield 5 110−120
−30.1%
140−150
+30.1%
Counter-Strike 2 65−70
−46.2%
95
+46.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−42.6%
97
+42.6%
Dota 2 107
−66.4%
178
+66.4%
Far Cry 5 95−100
−34.3%
133
+34.3%
Fortnite 140−150
−44.3%
200−210
+44.3%
Forza Horizon 4 110−120
−52.1%
180−190
+52.1%
Forza Horizon 5 85−90
−122%
195
+122%
Grand Theft Auto V 100−110
−34.6%
144
+34.6%
Metro Exodus 70−75
−58.6%
111
+58.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−41%
170−180
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−99.1%
229
+99.1%
Valorant 190−200
−35.9%
260−270
+35.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−30.1%
140−150
+30.1%
Counter-Strike 2 65−70
−16.9%
76
+16.9%
Cyberpunk 2077 65−70
−27.9%
87
+27.9%
Dota 2 101
−65.3%
167
+65.3%
Far Cry 5 95−100
−24.2%
123
+24.2%
Forza Horizon 4 110−120
−52.1%
180−190
+52.1%
Forza Horizon 5 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−41%
170−180
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−84.1%
116
+84.1%
Valorant 190−200
−35.9%
260−270
+35.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−44.3%
200−210
+44.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−55.7%
300−350
+55.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−52.5%
90
+52.5%
Metro Exodus 40−45
−60.5%
69
+60.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−27.1%
290−300
+27.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−41.5%
110−120
+41.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−63.6%
54
+63.6%
Far Cry 5 70−75
−55.6%
112
+55.6%
Forza Horizon 4 80−85
−73.2%
140−150
+73.2%
Forza Horizon 5 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−64.8%
89
+64.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−69.7%
120−130
+69.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30
+100%
Grand Theft Auto V 60−65
−47.5%
90
+47.5%
Metro Exodus 27−30
−63%
44
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−97.2%
71
+97.2%
Valorant 180−190
−53%
280−290
+53%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−63.8%
75−80
+63.8%
Counter-Strike 2 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Dota 2 65
−125%
146
+125%
Far Cry 5 35−40
−64.9%
61
+64.9%
Forza Horizon 4 55−60
−76.4%
95−100
+76.4%
Forza Horizon 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−103%
70−75
+103%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−83.3%
65−70
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 145%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.27 50.25
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%

GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce RTX 4070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1930 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ GeForce RTX 4070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่