RTX A5500 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile RTX A5500 Max-Q RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 มือถือ และ RTX A5500 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
25.32

RTX A5500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
RTX A5500 Mobile RTX A5500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22782
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.3818.68
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106GA103
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23047424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก945 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million22,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์198.7348.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.359 TFLOPS22.27 TFLOPS
ROPs6496
TMUs144232
Tensor Cores288232
Ray Tracing Cores3658

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 มือถือ 25.32
RTX A5500 Mobile 43.58
+72.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 มือถือ 10116
RTX A5500 Mobile 17410
+72.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 มือถือ 19879
RTX A5500 Mobile 35376
+78%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 มือถือ 14842
RTX A5500 Mobile 26260
+76.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 มือถือ 91394
RTX A5500 Mobile 104565
+14.4%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 มือถือ 5589
RTX A5500 Mobile 9568
+71.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 มือถือ 74
RTX A5500 Mobile 162
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 มือถือ 111
RTX A5500 Mobile 194
+75.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 มือถือ 114
RTX A5500 Mobile 215
+89.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 มือถือ 116
RTX A5500 Mobile 210
+81.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 มือถือ 119
RTX A5500 Mobile 174
+46.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 มือถือ 46
RTX A5500 Mobile 91
+96.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 มือถือ 82
RTX A5500 Mobile 135
+65.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 มือถือ 12
RTX A5500 Mobile 18
+52.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
−31.6%
125
+31.6%
1440p40−45
−87.5%
75
+87.5%
4K88
+76%
50
−76%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
−64.8%
230−240
+64.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−139%
129
+139%
Hogwarts Legacy 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−42.3%
130−140
+42.3%
Counter-Strike 2 140−150
−64.8%
230−240
+64.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−111%
114
+111%
Far Cry 5 80−85
−61.7%
130−140
+61.7%
Fortnite 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Forza Horizon 4 95−100
−64.3%
160−170
+64.3%
Forza Horizon 5 75−80
−65.4%
120−130
+65.4%
Hogwarts Legacy 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−67.7%
160−170
+67.7%
Valorant 160−170
−42.3%
230−240
+42.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−42.3%
130−140
+42.3%
Counter-Strike 2 140−150
−64.8%
230−240
+64.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−7.3%
270−280
+7.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−63%
88
+63%
Dota 2 132
−24.2%
164
+24.2%
Far Cry 5 80−85
−61.7%
130−140
+61.7%
Fortnite 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Forza Horizon 4 95−100
−64.3%
160−170
+64.3%
Forza Horizon 5 75−80
−65.4%
120−130
+65.4%
Grand Theft Auto V 85−90
−62.9%
145
+62.9%
Hogwarts Legacy 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Metro Exodus 55−60
−80%
99
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−67.7%
160−170
+67.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−88.1%
205
+88.1%
Valorant 160−170
−42.3%
230−240
+42.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−42.3%
130−140
+42.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−40.7%
76
+40.7%
Dota 2 121
−28.1%
155
+28.1%
Far Cry 5 80−85
−61.7%
130−140
+61.7%
Forza Horizon 4 95−100
−64.3%
160−170
+64.3%
Hogwarts Legacy 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−67.7%
160−170
+67.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−82.1%
102
+82.1%
Valorant 160−170
−42.3%
230−240
+42.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−102%
110−120
+102%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−67.2%
290−300
+67.2%
Grand Theft Auto V 45−50
−120%
99
+120%
Metro Exodus 30−35
−78.8%
59
+78.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−30%
260−270
+30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−54.4%
100−110
+54.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45
+80%
Far Cry 5 55−60
−83.9%
100−110
+83.9%
Forza Horizon 4 60−65
−90.6%
120−130
+90.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−105%
80−85
+105%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−89.8%
110−120
+89.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−104%
50−55
+104%
Grand Theft Auto V 45−50
−111%
97
+111%
Hogwarts Legacy 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Metro Exodus 21−24
−47.6%
31
+47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−70.3%
63
+70.3%
Valorant 140−150
−76.4%
250−260
+76.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−76.3%
65−70
+76.3%
Counter-Strike 2 24−27
−104%
50−55
+104%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Dota 2 88
−50%
132
+50%
Far Cry 5 27−30
−107%
55−60
+107%
Forza Horizon 4 40−45
−86.4%
80−85
+86.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−131%
60−65
+131%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−107%
55−60
+107%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 มือถือ และ RTX A5500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 139%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5500 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.32 43.58
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 165 วัตต์

RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 106.3%

ในทางกลับกัน RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A5500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 4070 RTX 4070
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 4080 RTX 4080
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 4090 RTX 4090
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A5500 RTX A5500
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A3000 Mobile 12 GB A3000 Mobile 12 GB
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
T550 Mobile T550 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Arc A580 Arc A580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 332 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 มือถือ หรือ RTX A5500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่