RTX A4500 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q และ RTX A4500 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
19.19

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ315122
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.7721.61
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU106GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23045888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs6496
TMUs144184
Tensor Cores288184
Ray Tracing Cores3646
L1 Cache2.3 เอ็มบี5.8 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 19.19
RTX A4500 Mobile 39.07
+104%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8119
ตัวอย่าง: 142
RTX A4500 Mobile 16533
+104%
ตัวอย่าง: 343

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
−91.8%
140−150
+91.8%
1440p45
−100%
90−95
+100%
4K29
−89.7%
55−60
+89.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−95.5%
210−220
+95.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−121%
90−95
+121%
Hogwarts Legacy 35−40
−147%
90−95
+147%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−64.6%
130−140
+64.6%
Counter-Strike 2 110−120
−95.5%
210−220
+95.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−121%
90−95
+121%
Far Cry 5 87
−46%
120−130
+46%
Fortnite 100−110
−65.4%
170−180
+65.4%
Forza Horizon 4 80−85
−92.5%
150−160
+92.5%
Forza Horizon 5 60−65
−103%
120−130
+103%
Hogwarts Legacy 35−40
−147%
90−95
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−105%
150−160
+105%
Valorant 140−150
−57.1%
230−240
+57.1%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−64.6%
130−140
+64.6%
Counter-Strike 2 110−120
−95.5%
210−220
+95.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−18.3%
270−280
+18.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−121%
90−95
+121%
Dota 2 126
−15.1%
140−150
+15.1%
Far Cry 5 79
−60.8%
120−130
+60.8%
Fortnite 100−110
−65.4%
170−180
+65.4%
Forza Horizon 4 80−85
−92.5%
150−160
+92.5%
Forza Horizon 5 60−65
−103%
120−130
+103%
Grand Theft Auto V 85
−54.1%
130−140
+54.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−147%
90−95
+147%
Metro Exodus 40−45
−123%
95−100
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−105%
150−160
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
−47.4%
140−150
+47.4%
Valorant 140−150
−57.1%
230−240
+57.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−64.6%
130−140
+64.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−121%
90−95
+121%
Dota 2 120
−20.8%
140−150
+20.8%
Far Cry 5 75
−69.3%
120−130
+69.3%
Forza Horizon 4 80−85
−92.5%
150−160
+92.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−147%
90−95
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−105%
150−160
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−175%
140−150
+175%
Valorant 103
−124%
230−240
+124%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−65.4%
170−180
+65.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−155%
100−110
+155%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−95.1%
270−280
+95.1%
Grand Theft Auto V 49
−69.4%
80−85
+69.4%
Metro Exodus 24−27
−127%
55−60
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Valorant 180−190
−44%
260−270
+44%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−80.4%
100−110
+80.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−147%
45−50
+147%
Far Cry 5 40−45
−120%
95−100
+120%
Forza Horizon 4 45−50
−135%
110−120
+135%
Hogwarts Legacy 21−24
−114%
45−50
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−153%
75−80
+153%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−130%
100−110
+130%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−156%
45−50
+156%
Grand Theft Auto V 65
−35.4%
85−90
+35.4%
Hogwarts Legacy 12−14
−117%
24−27
+117%
Metro Exodus 16−18
−125%
35−40
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−88.2%
60−65
+88.2%
Valorant 110−120
−115%
240−250
+115%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−113%
60−65
+113%
Counter-Strike 2 18−20
−156%
45−50
+156%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Dota 2 76
−48.7%
110−120
+48.7%
Far Cry 5 26
−104%
50−55
+104%
Forza Horizon 4 30−35
−124%
75−80
+124%
Hogwarts Legacy 12−14
−117%
24−27
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−175%
55−60
+175%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−152%
50−55
+152%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.19 39.07
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 140 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
RTX A5000 RTX A5000
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB
Pro Vega II Duo AMD Radeon Pro Vega II Duo
vs
Pro W6600 Pro W6600
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 5060 5060
RX 5700 XT 50th Anniversary AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
vs
GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU106
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 53 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 44 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่