Quadro T500 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 5000 มือถือ
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q และ Quadro T500 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
21.76
+142%

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างมหาศาลถึง 142% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
T500 Mobile T500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ253481
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.1434.68
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU106TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.094.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14456
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1250 MHz
448.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 3000 Max-Q 21.76
+142%
T500 Mobile 9.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 Max-Q 17523
+119%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 Max-Q 13617
+222%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 Max-Q 66284
+183%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+182%
T500 Mobile 1788

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
+106%
36
−106%
1440p45
+200%
15
−200%
4K33
+94.1%
17
−94.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+114%
21−24
−114%
Assassin's Creed Valhalla 60
+362%
12−14
−362%
Battlefield 5 70−75
+159%
27−30
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 50−55
+66.7%
30
−66.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+128%
24−27
−128%
Forza Horizon 4 130−140
+117%
60−65
−117%
Hitman 3 88
+418%
16−18
−418%
Horizon Zero Dawn 100−110
+104%
50−55
−104%
Metro Exodus 70−75
+147%
30−33
−147%
Red Dead Redemption 2 77
+208%
24−27
−208%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+137%
30−33
−137%
Watch Dogs: Legion 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+114%
21−24
−114%
Assassin's Creed Valhalla 50
+285%
12−14
−285%
Battlefield 5 70−75
+159%
27−30
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 59
+228%
18−20
−228%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 50−55
+78.6%
28
−78.6%
Far Cry New Dawn 55−60
+128%
24−27
−128%
Forza Horizon 4 130−140
+117%
60−65
−117%
Hitman 3 66
+288%
16−18
−288%
Horizon Zero Dawn 100−110
+104%
50−55
−104%
Metro Exodus 70−75
+164%
27−30
−164%
Red Dead Redemption 2 67
+168%
24−27
−168%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+137%
30−33
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+67.9%
28
−67.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+114%
21−24
−114%
Assassin's Creed Valhalla 44
+238%
12−14
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Forza Horizon 4 130−140
+117%
60−65
−117%
Hitman 3 59
+146%
24−27
−146%
Horizon Zero Dawn 100−110
+155%
40−45
−155%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+163%
27−30
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+174%
19
−174%
Watch Dogs: Legion 33
−81.8%
60−65
+81.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+144%
27−30
−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Far Cry New Dawn 30−35
+175%
12−14
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+300%
5−6
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 120−130
+216%
35−40
−216%
Hitman 3 24−27
+150%
10−11
−150%
Horizon Zero Dawn 40−45
+144%
18−20
−144%
Metro Exodus 40−45
+150%
16−18
−150%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 120−130
+119%
55−60
−119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+161%
18−20
−161%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Hitman 3 24
+380%
5−6
−380%
Horizon Zero Dawn 110−120
+208%
35−40
−208%
Metro Exodus 21−24
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+467%
6−7
−467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 19
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 27−30
+164%
10−12
−164%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 12
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+167%
9−10
−167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 467%
  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T500 Mobile เร็วกว่า 82%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (75%)
  • T500 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.76 9.01
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 2 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 18 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 141.5% และ

ในทางกลับกัน T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
พบกับ
Pro 560 Radeon Pro 560
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
พบกับ
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
พบกับ
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
RTX 2060 Mobile Refresh GeForce RTX 2060 Mobile Refresh
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
RTX A6000 Quadro RTX A6000
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
พบกับ
Apple M1 GPU M1 GPU
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
พบกับ
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
พบกับ
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
พบกับ
RTX 3090 GeForce RTX 3090
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
พบกับ
MX570 A GeForce MX570 A
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
พบกับ
GeForce MX450 GeForce MX450
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
พบกับ
RX 6850 XT Radeon RX 6850 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 107 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน