Quadro RTX 3000 Max-Q vs Quadro T500 Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro RTX 3000 Max-Q dan Quadro T500 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RTX 3000 Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
21.48
+139%

RTX 3000 Max-Q mengungguli T500 Mobile dengan selisih 139% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 Max-Q dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa257483
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya24.5434.28
ArsitekturTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisTU106TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)2 Desember 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 Max-Q dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 Max-Q dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2304896
Clockspeed core 600 MHz1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1215 MHz1695 MHz
Jumlah transistor10,800 million4,700 million
Proses teknologi12 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt18 Watt
Tingkat pengisian tekstur175.094.92
Performa floating-point5.599 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14456
Tensor Cores288tidak ada data
Ray Tracing Cores36tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 Max-Q dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 Max-Q dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB2 GB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori1750 MHz1250 MHz
Bandwidth memori448.0 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 Max-Q dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 Max-Q dan Quadro T500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 3000 Max-Q dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 Max-Q dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 Max-Q 21.48
+139%
T500 Mobile 9.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 Max-Q 17523
+119%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 Max-Q 13617
+222%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3000 Max-Q 66284
+183%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+182%
T500 Mobile 1788

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 Max-Q dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD74
+106%
36
−106%
1440p46
+207%
15
−207%
4K32
+88.2%
17
−88.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+114%
21−24
−114%
Assassin's Creed Valhalla 60
+362%
12−14
−362%
Battlefield 5 70−75
+159%
27−30
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 50−55
+66.7%
30
−66.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+128%
24−27
−128%
Forza Horizon 4 130−140
+117%
60−65
−117%
Hitman 3 88
+418%
16−18
−418%
Horizon Zero Dawn 100−110
+104%
50−55
−104%
Metro Exodus 70−75
+147%
30−33
−147%
Red Dead Redemption 2 77
+208%
24−27
−208%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+137%
30−33
−137%
Watch Dogs: Legion 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+114%
21−24
−114%
Assassin's Creed Valhalla 50
+285%
12−14
−285%
Battlefield 5 70−75
+159%
27−30
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 59
+228%
18−20
−228%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 50−55
+78.6%
28
−78.6%
Far Cry New Dawn 55−60
+128%
24−27
−128%
Forza Horizon 4 130−140
+117%
60−65
−117%
Hitman 3 66
+288%
16−18
−288%
Horizon Zero Dawn 100−110
+104%
50−55
−104%
Metro Exodus 70−75
+164%
27−30
−164%
Red Dead Redemption 2 67
+168%
24−27
−168%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+137%
30−33
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+67.9%
28
−67.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+114%
21−24
−114%
Assassin's Creed Valhalla 44
+238%
12−14
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Forza Horizon 4 130−140
+117%
60−65
−117%
Hitman 3 59
+146%
24−27
−146%
Horizon Zero Dawn 100−110
+155%
40−45
−155%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+163%
27−30
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+174%
19
−174%
Watch Dogs: Legion 33
−81.8%
60−65
+81.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+144%
27−30
−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Far Cry New Dawn 30−35
+175%
12−14
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+300%
5−6
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 120−130
+216%
35−40
−216%
Hitman 3 24−27
+150%
10−11
−150%
Horizon Zero Dawn 40−45
+144%
18−20
−144%
Metro Exodus 40−45
+150%
16−18
−150%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 120−130
+119%
55−60
−119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+161%
18−20
−161%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Hitman 3 24
+380%
5−6
−380%
Horizon Zero Dawn 110−120
+208%
35−40
−208%
Metro Exodus 21−24
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+467%
6−7
−467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 19
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 27−30
+164%
10−12
−164%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 12
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+140%
10−11
−140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

Beginilah cara RTX 3000 Max-Q dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3000 Max-Q adalah 106% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3000 Max-Q adalah 207% lebih cepat di 1440p
  • RTX 3000 Max-Q adalah 88% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3000 Max-Q 467% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T500 Mobile 82% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 3000 Max-Q berada di depan dalam 51 tes (75%)
  • T500 Mobile berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • ada hasil imbang di 16 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 21.48 9.00
Kebaruan 27 Mei 2019 2 Desember 2020
Jumlah maksimum memori 6 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 60 Watt 18 Watt

RTX 3000 Max-Q memiliki skor performa agregat 138.7% lebih tinggi, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 Max-Q dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 50 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 104 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 Max-Q atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.