Quadro RTX 3000 Max-Q 与 GeForce RTX 4050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 GeForce RTX 4050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050 Mobile以令人印象深刻的77%超过了RTX 3000 Max-Q。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 315 | 168 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
| 電源效率 | 24.72 | 52.41 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | AD107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 600 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 1755 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 175.0 | 140.4 |
| 带浮点的性能 | 5.599 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
| L1 Cache | 2.3 兆字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 12 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 16000 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 73
−30.1%
| 95
+30.1%
|
| 1440p | 45
−8.9%
| 49
+8.9%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30
+3.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−73.2%
|
190−200
+73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−145%
|
103
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−142%
|
92
+142%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−48.2%
|
166
+48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 87
−42.5%
|
124
+42.5%
|
| Fortnite | 100−110
−48.1%
|
150−160
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−94.7%
|
74
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−82.9%
|
130−140
+82.9%
|
| Valorant | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
112
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.3%
|
270−280
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| Dota 2 | 126
−34.1%
|
169
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−44.3%
|
114
+44.3%
|
| Fortnite | 100−110
−48.1%
|
150−160
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−74.2%
|
108
+74.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−47.1%
|
125
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−82.9%
|
130−140
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−60.8%
|
156
+60.8%
|
| Valorant | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Dota 2 | 120
−35%
|
162
+35%
|
| Far Cry 5 | 75
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−82.9%
|
130−140
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−53.8%
|
80
+53.8%
|
| Valorant | 103
−34%
|
138
+34%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−48.1%
|
150−160
+48.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−69.2%
|
240−250
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−18.4%
|
58
+18.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−33.5%
|
240−250
+33.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Valorant | 110−120
−86.7%
|
210−220
+86.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Dota 2 | 76
−51.3%
|
115
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 Mobile 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 Mobile 的9% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 Mobile 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 8%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 181%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 4050 Mobile 在 64项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
