Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 236 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N19E-Q1 MAX-Q | GN21-X2 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 870 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 - 1380 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 74% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 63% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 106% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
−33.3%
| 96
+33.3%
|
| 1440p | 45
−11.1%
| 50
+11.1%
|
| 4K | 31
−3.2%
| 32
+3.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−95%
|
117
+95%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Hitman 3 | 100
−11%
|
111
+11%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Metro Exodus | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−224%
|
204
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−68.6%
|
118
+68.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−84%
|
92
+84%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
| Far Cry 5 | 80
−22.5%
|
98
+22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Hitman 3 | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Metro Exodus | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−306%
|
134
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−60.8%
|
156
+60.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−73.8%
|
106
+73.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−59.1%
|
70
+59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Metro Exodus | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−53.8%
|
80
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Hitman 3 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
−53.1%
|
98
+53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Hitman 3 | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−38.2%
|
47
+38.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Metro Exodus | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−117%
|
26
+117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 33% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 11% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 3% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3000 Max-Q jest 32% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 306% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3000 Max-Q wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.60 | 38.95 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
