RTX 4000 Ada Generation เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
26.76
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,130 Watt
53.21
+98.8%

RTX 4000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า P5200 อย่างน่าประทับใจ 99% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19239
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.2432.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25606144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz2175 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4417.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล245 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz2250 MHz
230.4 จีบี/s360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 26.76
RTX 4000 Ada Generation 53.21
+98.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11957
RTX 4000 Ada Generation 23776
+98.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 38994
RTX 4000 Ada Generation 147722
+279%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5200 45615
RTX 4000 Ada Generation 121665
+167%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
−91.7%
230−240
+91.7%
4K48
−97.9%
95−100
+97.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−79.6%
300−310
+79.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Hogwarts Legacy 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−92.7%
210−220
+92.7%
Counter-Strike 2 160−170
−79.6%
300−310
+79.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Far Cry 5 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
Fortnite 130−140
−92.6%
260−270
+92.6%
Forza Horizon 4 110−120
−93%
220−230
+93%
Forza Horizon 5 90−95
−95.7%
180−190
+95.7%
Hogwarts Legacy 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−91.3%
220−230
+91.3%
Valorant 180−190
−88.2%
350−400
+88.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−92.7%
210−220
+92.7%
Counter-Strike 2 160−170
−79.6%
300−310
+79.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−83.8%
500−550
+83.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Dota 2 130−140
−97%
260−270
+97%
Far Cry 5 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
Fortnite 130−140
−92.6%
260−270
+92.6%
Forza Horizon 4 110−120
−93%
220−230
+93%
Forza Horizon 5 90−95
−95.7%
180−190
+95.7%
Grand Theft Auto V 100−110
−94.2%
200−210
+94.2%
Hogwarts Legacy 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
Metro Exodus 65−70
−97%
130−140
+97%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−91.3%
220−230
+91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−94.9%
230−240
+94.9%
Valorant 180−190
−88.2%
350−400
+88.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−92.7%
210−220
+92.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Dota 2 130−140
−97%
260−270
+97%
Far Cry 5 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
Forza Horizon 4 110−120
−93%
220−230
+93%
Hogwarts Legacy 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−91.3%
220−230
+91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−84.6%
120−130
+84.6%
Valorant 180−190
−88.2%
350−400
+88.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−92.6%
260−270
+92.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−98%
400−450
+98%
Grand Theft Auto V 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Metro Exodus 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 220−230
−78.6%
400−450
+78.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Far Cry 5 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%
Forza Horizon 4 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−97%
65−70
+97%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−94.4%
140−150
+94.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Grand Theft Auto V 55−60
−93%
110−120
+93%
Hogwarts Legacy 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 24−27
−80%
45−50
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−95.7%
90−95
+95.7%
Valorant 170−180
−72.4%
300−310
+72.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Counter-Strike 2 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Dota 2 90−95
−97.8%
180−190
+97.8%
Far Cry 5 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Forza Horizon 4 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Hogwarts Legacy 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−97%
65−70
+97%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.76 53.21
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 130 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 98.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

RTX 4000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
Pro SSG AMD Radeon Pro SSG
vs
Tesla T4 Tesla T4
P106-090 NVIDIA P106 090
vs
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
P106-090 NVIDIA P106 090
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 101 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 54 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ RTX 4000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่