RTX 4500 Ada Generation เทียบกับ Quadro P5200
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ RTX 4500 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4500 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า P5200 อย่างมหาศาลถึง 131% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 192 | 24 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.08 | 23.16 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | AD103 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 7680 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1556 MHz | 2070 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1746 MHz | 2580 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 45,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 210 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 279.4 | 619.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.94 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 240 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 240 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 245 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1800 MHz | 2250 MHz |
230.4 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
−125%
| 270−280
+125%
|
4K | 48
−129%
| 110−120
+129%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−129%
|
250−260
+129%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
Far Cry 5 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Fortnite | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−124%
|
260−270
+124%
|
Valorant | 180−190
−115%
|
400−450
+115%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−129%
|
250−260
+129%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−121%
|
600−650
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
Dota 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
Far Cry 5 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Fortnite | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−123%
|
230−240
+123%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
Metro Exodus | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−124%
|
260−270
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−129%
|
270−280
+129%
|
Valorant | 180−190
−115%
|
400−450
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−129%
|
250−260
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
Dota 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
Far Cry 5 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−124%
|
260−270
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
Valorant | 180−190
−115%
|
400−450
+115%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−123%
|
450−500
+123%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Metro Exodus | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
Valorant | 220−230
−123%
|
500−550
+123%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Far Cry 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Metro Exodus | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
Valorant | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Dota 2 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
Far Cry 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RTX 4500 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 28.81 | 66.47 |
ความใหม่ล่าสุด | 21 กุมภาพันธ์ 2018 | 9 สิงหาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 210 วัตต์ |
Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 110%
ในทางกลับกัน RTX 4500 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 130.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
RTX 4500 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 4500 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน