Quadro P5200 vs RTX 4000 Ada Generation

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro P5200 avec RTX 4000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P5200
2018
16 Gb GDDR5, 100 Watt
31.31

RTX 4000 Ada Generation surpasse P5200 d'un énorme 102% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P5200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18532
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique21.5433.44
ArchitecturePascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGP104AD104
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement21 Février 2018 (6 ans il y a)9 Août 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P5200 et RTX 4000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P5200 et RTX 4000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders25606144
Fréquence de noyau1556 MHz1500 MHz
Fréquence en mode Boost1746 MHz2175 MHz
Nombre de transistors7,200 million35,800 million
Processus technologique de fabrication16 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt130 Watt
Vitesse de texturation279.4417.6
Performance à virgule flottante8.94 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160192
Tensor Corespas de données192
Ray Tracing Corespas de données48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P5200 et RTX 4000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données245 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P5200 et RTX 4000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale16 Gb20 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit160 Bit
Fréquence de mémoire1800 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire230.4 Gb/s360.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P5200 et RTX 4000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x DisplayPort 1.4a

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P5200 et RTX 4000 Ada Generation prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P5200 et RTX 4000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P5200 et RTX 4000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro P5200 31.31
RTX 4000 Ada Generation 63.17
+102%

  • Autres tests
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P5200 12063
RTX 4000 Ada Generation 24338
+102%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P5200 44354
RTX 4000 Ada Generation 148171
+234%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Quadro P5200 45615
RTX 4000 Ada Generation 120951
+165%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P5200 et RTX 4000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD120
−100%
240−250
+100%
4K48
−97.9%
95−100
+97.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 80−85
−90.5%
160−170
+90.5%
Counter-Strike 2 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−100%
130−140
+100%
Atomic Heart 80−85
−90.5%
160−170
+90.5%
Battlefield 5 110−120
−100%
220−230
+100%
Counter-Strike 2 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−100%
130−140
+100%
Far Cry 5 95−100
−97.9%
190−200
+97.9%
Fortnite 130−140
−98.5%
270−280
+98.5%
Forza Horizon 4 110−120
−100%
230−240
+100%
Forza Horizon 5 85−90
−100%
170−180
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−96.6%
230−240
+96.6%
Valorant 180−190
−87.2%
350−400
+87.2%
Atomic Heart 80−85
−90.5%
160−170
+90.5%
Battlefield 5 110−120
−100%
220−230
+100%
Counter-Strike 2 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−101%
550−600
+101%
Cyberpunk 2077 65−70
−100%
130−140
+100%
Dota 2 130−140
−95.5%
260−270
+95.5%
Far Cry 5 95−100
−97.9%
190−200
+97.9%
Fortnite 130−140
−98.5%
270−280
+98.5%
Forza Horizon 4 110−120
−100%
230−240
+100%
Forza Horizon 5 85−90
−100%
170−180
+100%
Grand Theft Auto V 100−110
−92.3%
200−210
+92.3%
Metro Exodus 65−70
−94%
130−140
+94%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−96.6%
230−240
+96.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−94.9%
230−240
+94.9%
Valorant 180−190
−87.2%
350−400
+87.2%
Battlefield 5 110−120
−100%
220−230
+100%
Counter-Strike 2 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−100%
130−140
+100%
Dota 2 130−140
−95.5%
260−270
+95.5%
Far Cry 5 95−100
−97.9%
190−200
+97.9%
Forza Horizon 4 110−120
−100%
230−240
+100%
Forza Horizon 5 85−90
−100%
170−180
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−96.6%
230−240
+96.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−100%
130−140
+100%
Valorant 180−190
−87.2%
350−400
+87.2%
Fortnite 130−140
−98.5%
270−280
+98.5%
Counter-Strike 2 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−97%
400−450
+97%
Grand Theft Auto V 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Metro Exodus 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−100%
300−310
+100%
Valorant 220−230
−100%
450−500
+100%
Battlefield 5 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Far Cry 5 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Forza Horizon 4 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%
Forza Horizon 5 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Fortnite 70−75
−91.8%
140−150
+91.8%
Atomic Heart 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Counter-Strike 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−89.7%
110−120
+89.7%
Metro Exodus 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−95.7%
90−95
+95.7%
Valorant 170−180
−100%
350−400
+100%
Battlefield 5 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Counter-Strike 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Dota 2 90−95
−97.8%
180−190
+97.8%
Far Cry 5 35−40
−100%
70−75
+100%
Forza Horizon 4 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Forza Horizon 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Fortnite 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

C'est ainsi que Quadro P5200 et RTX 4000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4000 Ada Generation est 100% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4000 Ada Generation est 98% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 31.31 63.17
Nouveauté 21 Février 2018 9 Août 2023
Capacité de mémoire maximale 16 Gb 20 Gb
Processus technologique 16 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 130 Watt

Quadro P5200 a 30% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4000 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 101.8% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 25% plus élevée, et un 220% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 4000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Quadro P5200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P5200 est destiné aux postes de travail mobiles et RTX 4000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1
100 votes

Évaluez Quadro P5200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
52 votes

Évaluez RTX 4000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro P5200 ou RTX 4000 Ada Generation, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.