Quadro P5200 ضد RTX 4000 Ada Generation

درجة الأداء المجمعة

Quadro P5200
2017
16 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
31.84
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
66.00
+107%

يتفوق RTX 4000 Ada Generation على Quadro P5200 بنسبة هائلة 107 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء16322
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.52لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Ada Lovelace
اسم رمز GPUGP104AD104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)9 أغسطس 2023 (منذ أقل من عام)
السعر الحالي$3894 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25606144
سرعة الساعة الأساسية1316 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1569 MHz2175 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج279.4417.6

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P5200 و RTX 4000 Ada Generation التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات245 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7216 MHz14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/s280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.84
RTX 4000 Ada Generation 66.00
+107%

RTX 4000 Ada Generation يتفوق على Quadro P5200 بمقدار 107٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P5200 12304
RTX 4000 Ada Generation 25506
+107%

RTX 4000 Ada Generation يتفوق على Quadro P5200 بمقدار 107% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P5200 41715
RTX 4000 Ada Generation 147753
+254%

RTX 4000 Ada Generation يتفوق على Quadro P5200 بمقدار 254% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD124
−102%
250−260
+102%
4K58
−107%
120−130
+107%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−104%
110−120
+104%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−103%
120−130
+103%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−100%
110−120
+100%
Battlefield 5 100−110
−102%
210−220
+102%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−100%
140−150
+100%
Cyberpunk 2077 50−55
−104%
110−120
+104%
Far Cry 5 70−75
−100%
140−150
+100%
Far Cry New Dawn 80−85
−105%
170−180
+105%
Forza Horizon 4 95−100
−102%
200−210
+102%
Hitman 3 75−80
−103%
160−170
+103%
Horizon Zero Dawn 110−120
−102%
230−240
+102%
Metro Exodus 85−90
−107%
180−190
+107%
Red Dead Redemption 2 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−104%
210−220
+104%
Watch Dogs: Legion 55−60
−103%
120−130
+103%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−103%
120−130
+103%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−100%
110−120
+100%
Battlefield 5 100−110
−102%
210−220
+102%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−100%
140−150
+100%
Cyberpunk 2077 50−55
−104%
110−120
+104%
Far Cry 5 70−75
−100%
140−150
+100%
Far Cry New Dawn 80−85
−105%
170−180
+105%
Forza Horizon 4 95−100
−102%
200−210
+102%
Hitman 3 75−80
−103%
160−170
+103%
Horizon Zero Dawn 110−120
−102%
230−240
+102%
Metro Exodus 85−90
−107%
180−190
+107%
Red Dead Redemption 2 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%
Shadow of the Tomb Raider 36
−94.4%
70−75
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−103%
240−250
+103%
Watch Dogs: Legion 55−60
−103%
120−130
+103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−103%
120−130
+103%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−100%
110−120
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−100%
140−150
+100%
Cyberpunk 2077 50−55
−104%
110−120
+104%
Far Cry 5 70−75
−100%
140−150
+100%
Forza Horizon 4 95−100
−102%
200−210
+102%
Horizon Zero Dawn 110−120
−102%
230−240
+102%
Metro Exodus 85−90
−107%
180−190
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−100%
130−140
+100%
Watch Dogs: Legion 55−60
−103%
120−130
+103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−100%
120−130
+100%
Far Cry New Dawn 70−75
−94.4%
140−150
+94.4%
Hitman 3 40−45
−105%
90−95
+105%
Red Dead Redemption 2 24−27
−100%
50−55
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−100%
70−75
+100%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−106%
70−75
+106%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−107%
95−100
+107%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry 5 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Forza Horizon 4 65−70
−100%
130−140
+100%
Horizon Zero Dawn 65−70
−94%
130−140
+94%
Metro Exodus 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−103%
150−160
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−102%
85−90
+102%
Watch Dogs: Legion 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 50−55
−104%
110−120
+104%
Far Cry New Dawn 35−40
−105%
80−85
+105%
Hitman 3 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Shadow of the Tomb Raider 26
−92.3%
50−55
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−107%
95−100
+107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Battlefield 5 35−40
−105%
80−85
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−105%
90−95
+105%
Horizon Zero Dawn 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Metro Exodus 30−35
−103%
65−70
+103%
Watch Dogs: Legion 14−16
−100%
30−33
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و RTX 4000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Ada Generation هو 102 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation هو 107 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 31.84 66.00
الجِدة 11 يناير 2017 9 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 130 واط

RTX 4000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 4000 Ada Generation هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 82 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 29 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.