GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4 GB 3050 6 GB 3050 8 GB 3050 8 GB GA107 3050 OEM 3060 3060 8 GB 3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 3840SP 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GA103 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti GA102 3070 TiM 3080 3080 12 GB 3080 Ti 3080 Ti 20 GB 3090 3090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ GeForce RTX 3050 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
27.60
+8.4%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6 GB เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ230252
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล70.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.3828.18
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16072
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18
L1 Cache960 เคบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1750 MHz
230.4 จีบี/s168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 27.60
+8.4%
RTX 3050 6 GB 25.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11649
+8.4%
ตัวอย่าง: 197
RTX 3050 6 GB 10748
ตัวอย่าง: 4305

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+9.1%
110−120
−9.1%
4K48
+20%
40−45
−20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.63
4Kไม่มีข้อมูล4.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+13.7%
95−100
−13.7%
Counter-Strike 2 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Escape from Tarkov 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Far Cry 5 90−95
+15%
80−85
−15%
Fortnite 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%
Forza Horizon 4 110−120
+11%
100−105
−11%
Forza Horizon 5 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+13%
100−105
−13%
Valorant 180−190
+15%
160−170
−15%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+13.7%
95−100
−13.7%
Counter-Strike 2 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+12.9%
240−250
−12.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Dota 2 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
Escape from Tarkov 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Far Cry 5 90−95
+15%
80−85
−15%
Fortnite 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%
Forza Horizon 4 110−120
+11%
100−105
−11%
Forza Horizon 5 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Grand Theft Auto V 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Metro Exodus 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+13%
100−105
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+18%
100−105
−18%
Valorant 180−190
+15%
160−170
−15%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+13.7%
95−100
−13.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Dota 2 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
Escape from Tarkov 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Far Cry 5 90−95
+15%
80−85
−15%
Forza Horizon 4 110−120
+11%
100−105
−11%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+13%
100−105
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Valorant 180−190
+15%
160−170
−15%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+10.6%
180−190
−10.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+10%
50−55
−10%
Metro Exodus 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 220−230
+10.5%
200−210
−10.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Escape from Tarkov 65−70
+10%
60−65
−10%
Far Cry 5 65−70
+10%
60−65
−10%
Forza Horizon 4 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+12%
50−55
−12%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40−45
−15%
Valorant 170−180
+13.3%
150−160
−13.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Counter-Strike 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Escape from Tarkov 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+10%
30−33
−10%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.60 25.46
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 2 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 70 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.4% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P5200 และ GeForce RTX 3050 6 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Limited Edition
vs
RTX A5000-8Q RTX A5000-8Q
RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Limited Edition
vs
RTX 5090 5090
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GT 445M GeForce GT 445M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q
RX 7900 XT RX 7900 XT
vs
RX Vega 64 Nano RX Vega 64 Nano
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RX 7700 XT RX 7700 XT
vs
RX Vega 64 Nano RX Vega 64 Nano
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
vs
RX Vega 64 Nano RX Vega 64 Nano

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 108 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2850 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่