Quadro P2000 มือถือ เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P1000 Quadro P2000 มือถือ Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 และ Quadro P2000 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
31.40
+100%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 100% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5200 Quadro P5200
P2000 มือถือ P2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ177343
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.7214.47
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)15 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1291 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1291 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.492.95
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS2.974 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16072

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี3.75 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1502 MHz
230.4 จีบี/s96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P5200 31.40
+100%
P2000 มือถือ 15.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+199%
P2000 มือถือ 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
+99.7%
P2000 มือถือ 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+170%
P2000 มือถือ 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+144%
P2000 มือถือ 43566

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+214%
P2000 มือถือ 2046

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+144%
P2000 มือถือ 60

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+98.2%
P2000 มือถือ 104

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+224%
P2000 มือถือ 67

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+174%
P2000 มือถือ 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+140%
P2000 มือถือ 65

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+245%
P2000 มือถือ 23

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+146%
P2000 มือถือ 31

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+146%
P2000 มือถือ 31

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P5200 146
+144%
P2000 มือถือ 60

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+174%
P2000 มือถือ 70

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+98.2%
P2000 มือถือ 104

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+224%
P2000 มือถือ 67

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+140%
P2000 มือถือ 65

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+245%
P2000 มือถือ 23

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
+107%
55−60
−107%
4K46
+119%
21−24
−119%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+130%
30−33
−130%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+104%
27−30
−104%
Battlefield 5 100−110
+108%
50−55
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 70−75
+103%
35−40
−103%
Far Cry New Dawn 80−85
+103%
40−45
−103%
Forza Horizon 4 170−180
+101%
85−90
−101%
Hitman 3 65−70
+123%
30−33
−123%
Horizon Zero Dawn 130−140
+114%
65−70
−114%
Metro Exodus 100−110
+114%
50−55
−114%
Red Dead Redemption 2 75−80
+126%
35−40
−126%
Shadow of the Tomb Raider 152
+103%
75−80
−103%
Watch Dogs: Legion 110−120
+113%
55−60
−113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+130%
30−33
−130%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+104%
27−30
−104%
Battlefield 5 100−110
+108%
50−55
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 70−75
+103%
35−40
−103%
Far Cry New Dawn 80−85
+103%
40−45
−103%
Forza Horizon 4 170−180
+101%
85−90
−101%
Hitman 3 65−70
+123%
30−33
−123%
Horizon Zero Dawn 130−140
+114%
65−70
−114%
Metro Exodus 100−110
+114%
50−55
−114%
Red Dead Redemption 2 75−80
+126%
35−40
−126%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+104%
55−60
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+123%
30−33
−123%
Watch Dogs: Legion 110−120
+113%
55−60
−113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+130%
30−33
−130%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+104%
27−30
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 70−75
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 4 170−180
+101%
85−90
−101%
Hitman 3 65−70
+123%
30−33
−123%
Horizon Zero Dawn 130−140
+114%
65−70
−114%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+104%
55−60
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+117%
30−33
−117%
Watch Dogs: Legion 110−120
+113%
55−60
−113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+126%
35−40
−126%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Far Cry New Dawn 45−50
+104%
24−27
−104%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
16−18
−113%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+106%
16−18
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+106%
18−20
−106%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 4 180−190
+103%
90−95
−103%
Hitman 3 40−45
+122%
18−20
−122%
Horizon Zero Dawn 65−70
+123%
30−33
−123%
Metro Exodus 60−65
+103%
30−33
−103%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+111%
35−40
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+105%
21−24
−105%
Watch Dogs: Legion 160−170
+110%
80−85
−110%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+125%
24−27
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 150−160
+109%
75−80
−109%
Metro Exodus 35−40
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+119%
21−24
−119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+133%
18−20
−133%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+133%
12−14
−133%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ P2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.40 15.69
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 15 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 3.75 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 100.1% และ

ในทางกลับกัน P2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
Quadro P2000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
พบกับ
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
GTX 1650 GeForce GTX 1650
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
Quadro P520 Quadro P520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 94 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 110 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน