Quadro P5200 vs P2000 (mobil)
Birleşik performans puanı
P5200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda P2000 (mobil) 'den 88% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P5200 ve Quadro P2000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 164 | 299 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.40 | 3.33 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GP104 | GP107GL |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (7 yıl önce) | 5 temmuz 2017 (6 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $3894 | $1477 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P5200, P2000 (mobil)'ye göre 2% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P5200 ve Quadro P2000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1316 MHz | 1215 MHz |
| Boost modunda frekans | 1569 MHz | 1468 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 279.4 | 77.14 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5200 ve Quadro P2000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7216 MHz | 6008 MHz |
| Bellek bant genişliği | 230.4 GB/s | 96.13 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P5200 ve Quadro P2000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Quadro P5200 ve Quadro P2000 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | + |
API desteği
Desteklenen Quadro P5200 ve Quadro P2000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5200 ve Quadro P2000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
P5200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda P2000 (mobil) 'den 88% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
P5200, 3DMark Vantage Performance'de P2000 (mobil)'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
P5200, 3DMark 11 Performance GPU'de P2000 (mobil)'den % 199 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
P5200, 3DMark Fire Strike Graphics'de P2000 (mobil)'den % 170 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
P5200, 3DMark Cloud Gate GPU'de P2000 (mobil)'den % 144 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
P5200, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de P2000 (mobil)'den % 144 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
P5200, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de P2000 (mobil)'den % 98 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
P5200, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de P2000 (mobil)'den % 224 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
P5200, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de P2000 (mobil)'den % 174 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
P5200, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de P2000 (mobil)'den % 140 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
P5200, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de P2000 (mobil)'den % 245 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
P5200, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de P2000 (mobil)'den % 146 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
P5200, SPECviewperf 12 - Showcase'de P2000 (mobil)'den % 146 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
P5200, SPECviewperf 12 - Maya'de P2000 (mobil)'den % 144 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
P5200, SPECviewperf 12 - Catia'de P2000 (mobil)'den % 174 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
P5200, SPECviewperf 12 - Solidworks'de P2000 (mobil)'den % 98 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
P5200, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de P2000 (mobil)'den % 224 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
P5200, SPECviewperf 12 - Creo'de P2000 (mobil)'den % 140 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
P5200, SPECviewperf 12 - Medical'de P2000 (mobil)'den % 245 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P5200 ve Quadro P2000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 119
+98.3%
| 60−65
−98.3%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Hitman 3 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Hitman 3 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5200 ve P2000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P5200 , 1080p 'da P2000 (mobil) 'den 98.3% daha hızlıdır
- Quadro P5200 , 4K 'da P2000 (mobil) 'den 100% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 31.72 | 16.87 |
| Yenilik | 11 ocak 2017 | 5 temmuz 2017 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Quadro P5200 performans testlerinde Quadro P2000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P5200 ve Quadro P2000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
