Quadro P3200 Max-Q เทียบกับ Quadro P5200

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 และ Quadro P3200 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
29.91
+32.7%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 Max-Q อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ182243
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.5721.67
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1139 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1404 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4157.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1753 MHz
230.4 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P5200 29.91
+32.7%
P3200 Max-Q 22.54

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 12045
+32.7%
P3200 Max-Q 9077

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
+34.1%
85−90
−34.1%
4K46
+53.3%
30−35
−53.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+40%
65−70
−40%
Counter-Strike 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 140−150
+44%
100−105
−44%
Forza Horizon 5 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Metro Exodus 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Valorant 120−130
+38.9%
90−95
−38.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+40%
65−70
−40%
Counter-Strike 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Dota 2 100−110
+38.7%
75−80
−38.7%
Far Cry 5 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Fortnite 140−150
+33.6%
110−120
−33.6%
Forza Horizon 4 140−150
+44%
100−105
−44%
Forza Horizon 5 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Grand Theft Auto V 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Metro Exodus 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+35%
160−170
−35%
Red Dead Redemption 2 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+41.3%
75−80
−41.3%
Valorant 120−130
+38.9%
90−95
−38.9%
World of Tanks 270−280
+37.5%
200−210
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+40%
65−70
−40%
Counter-Strike 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Dota 2 100−110
+38.7%
75−80
−38.7%
Far Cry 5 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Forza Horizon 4 140−150
+44%
100−105
−44%
Forza Horizon 5 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
+40%
60−65
−40%
Valorant 120−130
+38.9%
90−95
−38.9%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+40%
40−45
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
World of Tanks 200−210
+34.7%
150−160
−34.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry 5 95−100
+40%
70−75
−40%
Forza Horizon 4 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Forza Horizon 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Metro Exodus 70−75
+40%
50−55
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Fortnite 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ P3200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 29.91 22.54
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.7% และ

ในทางกลับกัน P3200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 94 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน