GeForce GTX 960M เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ GeForce GTX 960M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
28.81
+255%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M อย่างมหาศาลถึง 255% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 960M GTX 960M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ192509
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.147.94
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104GM107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1096 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1176 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.447.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz2500 MHz
230.4 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus++
BatteryBoost-+
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 28.81
+255%
GTX 960M 8.11

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11960
+255%
GTX 960M 3368

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+376%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+328%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+253%
GTX 960M 30086

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 38994
+254%
GTX 960M 11003

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5200 45615
+448%
GTX 960M 8323

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+459%
GTX 960M 1148

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P5200 45689
+287%
GTX 960M 11818

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+846%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+3221%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+12594%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+1119%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+351%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+3204%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+386%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+386%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P5200 146
+846%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+1119%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+3221%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+12594%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+351%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+3204%
GTX 960M 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p300−350
+216%
95
−216%
Full HD120
+243%
35
−243%
1440p50−55
+233%
15
−233%
4K48
+243%
14
−243%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+298%
40−45
−298%
Cyberpunk 2077 65−70
+282%
16−18
−282%
Hogwarts Legacy 60−65
+320%
14−16
−320%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+187%
38
−187%
Counter-Strike 2 160−170
+298%
40−45
−298%
Cyberpunk 2077 65−70
+282%
16−18
−282%
Far Cry 5 95−100
+239%
28
−239%
Fortnite 130−140
+36.4%
99
−36.4%
Forza Horizon 4 110−120
+226%
35
−226%
Forza Horizon 5 90−95
+283%
24−27
−283%
Hogwarts Legacy 60−65
+320%
14−16
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+231%
35
−231%
Valorant 180−190
+124%
80−85
−124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+252%
31
−252%
Counter-Strike 2 160−170
+298%
40−45
−298%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+113%
120−130
−113%
Cyberpunk 2077 65−70
+282%
16−18
−282%
Dota 2 130−140
+116%
60−65
−116%
Far Cry 5 95−100
+280%
25
−280%
Fortnite 130−140
+238%
40
−238%
Forza Horizon 4 110−120
+268%
31
−268%
Forza Horizon 5 90−95
+283%
24−27
−283%
Grand Theft Auto V 100−110
+232%
31
−232%
Hogwarts Legacy 60−65
+320%
14−16
−320%
Metro Exodus 65−70
+450%
12
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+300%
29
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+392%
24
−392%
Valorant 180−190
+124%
80−85
−124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+319%
26
−319%
Cyberpunk 2077 65−70
+282%
16−18
−282%
Dota 2 130−140
+116%
60−65
−116%
Far Cry 5 95−100
+313%
23
−313%
Forza Horizon 4 110−120
+356%
25
−356%
Hogwarts Legacy 60−65
+320%
14−16
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+544%
18
−544%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+364%
14
−364%
Valorant 180−190
+124%
80−85
−124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+335%
31
−335%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+386%
14−16
−386%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+221%
60−65
−221%
Grand Theft Auto V 55−60
+400%
10−12
−400%
Metro Exodus 40−45
+344%
9−10
−344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+317%
40−45
−317%
Valorant 220−230
+141%
90−95
−141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+365%
17
−365%
Cyberpunk 2077 30−35
+343%
7−8
−343%
Far Cry 5 65−70
+347%
15
−347%
Forza Horizon 4 75−80
+333%
18
−333%
Hogwarts Legacy 30−35
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+317%
12−14
−317%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+300%
18
−300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Grand Theft Auto V 55−60
+185%
20
−185%
Hogwarts Legacy 18−20
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+360%
10
−360%
Valorant 170−180
+314%
40−45
−314%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1400%
3
−1400%
Counter-Strike 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 90−95
+203%
30−33
−203%
Far Cry 5 35−40
+400%
7
−400%
Forza Horizon 4 50−55
+300%
12−14
−300%
Hogwarts Legacy 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+313%
8−9
−313%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+580%
5
−580%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ GTX 960M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 216% ในความละเอียด 900p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า GTX 960M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.81 8.11
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 13 มีนาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 255.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 960M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 960M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 870M GeForce GTX 870M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
FirePro M6100 FirePro M6100
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
K4100M Quadro K4100M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
K3100M Quadro K3100M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
W5170M FirePro W5170M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
K2100M Quadro K2100M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 101 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1109 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ GeForce GTX 960M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่