GeForce GTX 960M เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ กับ GeForce GTX 960M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
14.42
+91.2%

P3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M อย่างน่าประทับใจ 91% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ343508
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.267.98
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104GM107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz1096 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1176 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.2047.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8040

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz2500 MHz
168 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus++
BatteryBoost-+
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 14.42
+91.2%
GTX 960M 7.54

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6445
+91.2%
GTX 960M 3370

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P3000 มือถือ 12105
+129%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P3000 มือถือ 9256
+114%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 63332
+111%
GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 331998
+46.7%
GTX 960M 226308

3DMark Time Spy Graphics

P3000 มือถือ 2864
+149%
GTX 960M 1148

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 มือถือ 68
+340%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 มือถือ 107
+1631%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 มือถือ 73
+4212%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 มือถือ 97
+511%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 มือถือ 87
+151%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 มือถือ 30
+1142%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 มือถือ 55
+254%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 มือถือ 8
GTX 960M 18
+132%

SPECviewperf 12 - Showcase

P3000 มือถือ 55
+254%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

P3000 มือถือ 68
+340%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - Catia

P3000 มือถือ 97
+511%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

P3000 มือถือ 107
+1631%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P3000 มือถือ 73
+4212%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - Creo

P3000 มือถือ 87
+151%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - Medical

P3000 มือถือ 30
+1142%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - Energy

P3000 มือถือ 7.7
GTX 960M 17.9
+132%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p180−190
+89.5%
95
−89.5%
Full HD64
+82.9%
35
−82.9%
1440p27−30
+80%
15
−80%
4K28
+100%
14
−100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+112%
40−45
−112%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Hogwarts Legacy 30−33
+114%
14−16
−114%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+76.3%
38
−76.3%
Counter-Strike 2 85−90
+112%
40−45
−112%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Far Cry 5 50−55
+89.3%
28
−89.3%
Fortnite 85−90
−13.8%
99
+13.8%
Forza Horizon 4 65−70
+85.7%
35
−85.7%
Forza Horizon 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Hogwarts Legacy 30−33
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+65.7%
35
−65.7%
Valorant 120−130
+51.8%
80−85
−51.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+116%
31
−116%
Counter-Strike 2 85−90
+112%
40−45
−112%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+60.2%
120−130
−60.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Dota 2 95−100
+57.4%
60−65
−57.4%
Far Cry 5 50−55
+112%
25
−112%
Fortnite 85−90
+118%
40
−118%
Forza Horizon 4 65−70
+110%
31
−110%
Forza Horizon 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Grand Theft Auto V 55−60
+90.3%
31
−90.3%
Hogwarts Legacy 30−33
+114%
14−16
−114%
Metro Exodus 30−35
+175%
12
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+100%
29
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+163%
24
−163%
Valorant 120−130
+51.8%
80−85
−51.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+158%
26
−158%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Dota 2 95−100
+57.4%
60−65
−57.4%
Far Cry 5 50−55
+130%
23
−130%
Forza Horizon 4 65−70
+160%
25
−160%
Hogwarts Legacy 30−33
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+222%
18
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+136%
14
−136%
Valorant 120−130
+51.8%
80−85
−51.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+181%
31
−181%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+84.1%
60−65
−84.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+136%
10−12
−136%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+262%
40−45
−262%
Valorant 150−160
+71.7%
90−95
−71.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+159%
17
−159%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 35−40
+133%
15
−133%
Forza Horizon 4 35−40
+117%
18
−117%
Hogwarts Legacy 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+94.4%
18
−94.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 27−30
+45%
20
−45%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10
−120%
Valorant 85−90
+107%
40−45
−107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+667%
3
−667%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Far Cry 5 16−18
+143%
7
−143%
Forza Horizon 4 27−30
+108%
12−14
−108%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+200%
5
−200%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ GTX 960M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 900p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 1100%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 960M เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • GTX 960M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.42 7.54
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 13 มีนาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 960M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 164 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1106 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ GeForce GTX 960M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่