Quadro P5200 vs GeForce GTX 960M

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P5200 dengan GeForce GTX 960M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
31.72
+263%

P5200 mengungguli GTX 960M dengan selisih 263% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa173489
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya22.118.13
ArsitekturPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisGP104GM107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis21 Februari 2018 (6 tahun lalu)13 Maret 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5200 dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2560640
Clockspeed core 1556 MHz1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1746 MHz1176 MHz
Jumlah transistor7,200 million1,870 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur279.447.04
Performa floating-point8.94 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
Dukungan bustidak ada dataPCI Express 3.0
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak ada data
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori16 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1800 MHz2500 MHz
Bandwidth memori230.4 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan monitor analog VGAtidak ada data+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)tidak ada data+
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boosttidak ada data2.0
GameWorks-+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus++
BatteryBoost-+
Anseltidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P5200 dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P5200 31.72
+263%
GTX 960M 8.75

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5200 12238
+263%
GTX 960M 3374

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P5200 25100
+376%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P5200 18467
+328%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P5200 106328
+253%
GTX 960M 30086

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P5200 44706
+308%
GTX 960M 10968

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P5200 45615
+442%
GTX 960M 8421

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+459%
GTX 960M 1148

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro P5200 45689
+287%
GTX 960M 11818

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+846%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+3221%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+12594%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+1119%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+351%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+3204%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+386%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+386%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Quadro P5200 146
+846%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+1119%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+3221%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+12594%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+351%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+3204%
GTX 960M 2

Performa game

Hasil Quadro P5200 dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p300−350
+216%
95
−216%
Full HD108
+218%
34
−218%
1440p50−55
+233%
15
−233%
4K46
+229%
14
−229%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+176%
25
−176%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+323%
12−14
−323%
Battlefield 5 100−110
+247%
30
−247%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 70−75
+154%
28
−154%
Far Cry New Dawn 80−85
+161%
31
−161%
Forza Horizon 4 170−180
+104%
84
−104%
Hitman 3 65−70
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+178%
50−55
−178%
Metro Exodus 100−110
+245%
31
−245%
Red Dead Redemption 2 75−80
+229%
24−27
−229%
Shadow of the Tomb Raider 152
+217%
48
−217%
Watch Dogs: Legion 110−120
+98.3%
55−60
−98.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+123%
31
−123%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+323%
12−14
−323%
Battlefield 5 100−110
+352%
23
−352%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 70−75
+196%
24
−196%
Far Cry New Dawn 80−85
+252%
23
−252%
Forza Horizon 4 170−180
+141%
71
−141%
Hitman 3 65−70
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+178%
50−55
−178%
Metro Exodus 100−110
+312%
26
−312%
Red Dead Redemption 2 75−80
+229%
24−27
−229%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+286%
27−30
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−9%
73
+9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+98.3%
55−60
−98.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+527%
11
−527%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+323%
12−14
−323%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 50−55
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 70−75
+294%
18
−294%
Forza Horizon 4 170−180
+584%
25
−584%
Hitman 3 65−70
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+178%
50−55
−178%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+286%
27−30
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+364%
14
−364%
Watch Dogs: Legion 110−120
+98.3%
55−60
−98.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+229%
24−27
−229%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+329%
14
−329%
Far Cry New Dawn 45−50
+227%
15
−227%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+325%
8
−325%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+725%
4−5
−725%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+311%
9−10
−311%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 35−40
+270%
10
−270%
Forza Horizon 4 180−190
+307%
45
−307%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 65−70
+272%
18−20
−272%
Metro Exodus 60−65
+307%
15
−307%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+640%
10−11
−640%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+438%
8−9
−438%
Watch Dogs: Legion 160−170
+200%
55−60
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+260%
14−16
−260%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+417%
6
−417%
Far Cry New Dawn 24−27
+271%
7
−271%
Hitman 3 24−27
+420%
5−6
−420%
Horizon Zero Dawn 150−160
+349%
35−40
−349%
Metro Exodus 35−40
+388%
8
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+360%
10
−360%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+300%
5−6
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+350%
4
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−12
−300%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+740%
5−6
−740%
Watch Dogs: Legion 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%

Beginilah cara Quadro P5200 dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P5200 adalah 216% lebih cepat di 900p
  • Quadro P5200 adalah 218% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P5200 adalah 233% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P5200 adalah 229% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P5200 800% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 960M 9% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P5200 berada di depan dalam 71 tes (99%)
  • GTX 960M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 31.72 8.75
Kebaruan 21 Februari 2018 13 Maret 2015
Jumlah maksimum memori 16 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 75 Watt

Quadro P5200 memiliki skor performa agregat 262.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 960M memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Quadro P5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P5200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 960M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 93 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1038 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5200 atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.