Quadro P5200 ضد GeForce GTX 960M

المركز في تصنيف الأداء	185	500
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.52	8.01
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GP104	GM107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	640
سرعة الساعة الأساسية	1556 MHz	1096 MHz
زيادة سرعة الساعة	1746 MHz	1176 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	279.4	47.04
أداء النقطة العائمة	8.94 TFLOPS	1.505 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5200 31.35
+259%

GTX 960M 8.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12079
+259%

GTX 960M 3365

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
+376%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
+328%

GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 106328
+253%

GTX 960M 30086

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5200 44354
+303%

GTX 960M 10993

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5200 45615
+451%

GTX 960M 8285

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+459%

GTX 960M 1148

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5200 45689
+287%

GTX 960M 11818

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+846%

GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+3221%

GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+12594%

GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+1119%

GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+351%

GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+3204%

GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+386%

GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+386%

GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P5200 146
+846%

GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+1119%

GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+3221%

GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+12594%

GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+351%

GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+3204%

GTX 960M 2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	300−350 +216%	95 −216%
Full HD	120 +243%	35 −243%
1440p	50−55 +233%	15 −233%
4K	48 +243%	14 −243%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +320%	20−22 −320%
Counter-Strike 2	60−65 +281%	16−18 −281%
Cyberpunk 2077	65−70 +282%	16−18 −282%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +320%	20−22 −320%
Battlefield 5	110−120 +189%	38 −189%
Counter-Strike 2	60−65 +281%	16−18 −281%
Cyberpunk 2077	65−70 +282%	16−18 −282%
Far Cry 5	95−100 +243%	28 −243%
Fortnite	130−140 +37.4%	99 −37.4%
Forza Horizon 4	110−120 +229%	35 −229%
Forza Horizon 5	85−90 +325%	20−22 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +231%	35 −231%
Valorant	180−190 +125%	80−85 −125%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +320%	20−22 −320%
Battlefield 5	110−120 +255%	31 −255%
Counter-Strike 2	60−65 +281%	16−18 −281%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +113%	120−130 −113%
Cyberpunk 2077	65−70 +282%	16−18 −282%
Dota 2	130−140 +115%	60−65 −115%
Far Cry 5	95−100 +284%	25 −284%
Fortnite	130−140 +240%	40 −240%
Forza Horizon 4	110−120 +271%	31 −271%
Forza Horizon 5	85−90 +325%	20−22 −325%
Grand Theft Auto V	100−110 +235%	31 −235%
Metro Exodus	65−70 +458%	12 −458%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +300%	29 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +392%	24 −392%
Valorant	180−190 +125%	80−85 −125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +323%	26 −323%
Counter-Strike 2	60−65 +281%	16−18 −281%
Cyberpunk 2077	65−70 +282%	16−18 −282%
Dota 2	130−140 +115%	60−65 −115%
Far Cry 5	95−100 +317%	23 −317%
Forza Horizon 4	110−120 +360%	25 −360%
Forza Horizon 5	85−90 +325%	20−22 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +544%	18 −544%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +364%	14 −364%
Valorant	180−190 +125%	80−85 −125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+339%

−339%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +271%	7−8 −271%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +222%	60−65 −222%
Grand Theft Auto V	55−60 +409%	10−12 −409%
Metro Exodus	40−45 +413%	8−9 −413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +307%	40−45 −307%
Valorant	220−230 +142%	90−95 −142%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +365%	17 −365%
Cyberpunk 2077	30−35 +343%	7−8 −343%
Far Cry 5	65−70 +360%	15 −360%
Forza Horizon 4	75−80 +333%	18 −333%
Forza Horizon 5	50−55 +271%	14−16 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +292%	12−14 −292%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+306%

−306%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +229%	7−8 −229%
Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Grand Theft Auto V	55−60 +190%	20 −190%
Metro Exodus	24−27 +767%	3−4 −767%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +360%	10 −360%
Valorant	170−180 +317%	40−45 −317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +1433%	3 −1433%
Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Dota 2	90−95 +203%	30−33 −203%
Far Cry 5	35−40 +400%	7 −400%
Forza Horizon 4	50−55 +300%	12−14 −300%
Forza Horizon 5	27−30 +383%	6−7 −383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +325%	8−9 −325%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+580%

−580%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و GTX 960M في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 هو 216 أسرع في 900p
Quadro P5200 هو 243 أسرع في 1080p
Quadro P5200 هو 233 أسرع في 1440p
Quadro P5200 هو 243 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 1433 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.35	8.73
الجِدة	21 فبراير 2018	13 مارس 2015
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 259.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما GTX 960M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 960M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P5200

GeForce GTX 960M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 755M SLI

Radeon RX Vega Mobile

NVIDIA GTX 580

ضد

1070 Ti

NVIDIA GeForce GT 710 PCI

ضد

UHD Graphics 630

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1650

ضد

GT 745M

AMD Radeon R6 (Carrizo)

ضد

GT 745M

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

ضد

GTX 295

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 100 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 1101 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5200 أو GeForce GTX 960M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: