Quadro P5200 vs GeForce GTX 960M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	163	459
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.41	1.48
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Графический процессор	GP104	N16P-GX
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	11 января 2017 (7 лет назад)	12 марта 2015 (9 лет назад)
Цена сейчас	3894$	799$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P5200 соотношение цены и качества на 130% лучше, чем у GTX 960M.

Характеристики

Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2560	640
Количество конвейеров CUDA	нет данных	640
Частота ядра	1316 МГц	1096 МГц
Частота в режиме Boost	1569 МГц	1202 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	1,870 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	150 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	279.4	47.04
Производительность с плавающей точкой	нет данных	1,505 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	Средний
Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных
Поддержка SLI	нет данных	+

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	16 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	7216 МГц	2500 МГц
Пропускная способность памяти	230.4 Гб/с	80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGA	нет данных	+
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	нет данных	+
HDMI	нет данных	+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	нет данных	+
GeForce ShadowPlay	нет данных	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	нет данных	+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	нет данных	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	нет данных	+
Ansel	нет данных	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 960M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P5200 31.78
+262%

GTX 960M 8.79

Quadro P5200 опережает GeForce GTX 960M на 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro P5200 12286
+262%

GTX 960M 3397

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 262% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro P5200 25100
+376%

GTX 960M 5278

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 376% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P5200 18467
+328%

GTX 960M 4318

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 328% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P5200 106328
+253%

GTX 960M 30086

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 253% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

Quadro P5200 41715
+288%

GTX 960M 10754

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 288% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Охват бенчмарка: 5%

Quadro P5200 51548
+483%

GTX 960M 8845

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 483% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Охват бенчмарка: 4%

Quadro P5200 45689
+287%

GTX 960M 11818

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 287% в GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

Quadro P5200 146
+846%

GTX 960M 15

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 846% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

Quadro P5200 206
+3221%

GTX 960M 6

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 3221% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

Quadro P5200 216
+12594%

GTX 960M 2

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 12594% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

Quadro P5200 193
+1119%

GTX 960M 16

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 1119% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

Quadro P5200 156
+351%

GTX 960M 35

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 351% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

Quadro P5200 79
+3204%

GTX 960M 2

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 3204% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

Quadro P5200 75
+386%

GTX 960M 16

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 386% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Охват бенчмарка: 2%

Quadro P5200 75
+386%

GTX 960M 16

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 386% в SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Охват бенчмарка: 2%

Quadro P5200 146
+846%

GTX 960M 15

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 846% в SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Охват бенчмарка: 2%

Quadro P5200 193
+1119%

GTX 960M 16

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 1119% в SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Охват бенчмарка: 2%

Quadro P5200 206
+3221%

GTX 960M 6

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 3221% в SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Охват бенчмарка: 2%

Quadro P5200 216
+12594%

GTX 960M 2

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 12594% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Охват бенчмарка: 2%

Quadro P5200 156
+351%

GTX 960M 35

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 351% в SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Охват бенчмарка: 2%

Quadro P5200 79
+3204%

GTX 960M 2

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 960M на 3204% в SPECviewperf 12 - Medical.

Тесты в играх

Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	300−350 +216%	95 −216%
Full HD	124 +244%	36 −244%
1440p	50−55 +233%	15 −233%
4K	58 +314%	14 −314%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+286%

14−16

−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +136%	25 −136%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +358%	12−14 −358%
Battlefield 5	100−110 +243%	30 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +268%	18−20 −268%
Cyberpunk 2077	50−55 +286%	14−16 −286%
Far Cry 5	70−75 +150%	28 −150%
Far Cry New Dawn	80−85 +168%	31 −168%
Forza Horizon 4	95−100 +180%	35 −180%
Hitman 3	75−80 +295%	20−22 −295%
Horizon Zero Dawn	110−120 +280%	30−33 −280%
Metro Exodus	85−90 +181%	31 −181%
Red Dead Redemption 2	80−85 +224%	24−27 −224%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +312%	24−27 −312%
Watch Dogs: Legion	55−60 +293%	14−16 −293%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +211%	19 −211%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +358%	12−14 −358%
Battlefield 5	100−110 +348%	23 −348%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +268%	18−20 −268%
Cyberpunk 2077	50−55 +286%	14−16 −286%
Far Cry 5	70−75 +169%	24−27 −169%
Far Cry New Dawn	80−85 +246%	24 −246%
Forza Horizon 4	95−100 +216%	31 −216%
Hitman 3	75−80 +295%	20−22 −295%
Horizon Zero Dawn	110−120 +280%	30−33 −280%
Metro Exodus	85−90 +248%	25 −248%
Red Dead Redemption 2	80−85 +224%	24−27 −224%
Shadow of the Tomb Raider	36 +300%	9 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +392%	24 −392%
Watch Dogs: Legion	55−60 +293%	14−16 −293%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +436%	11 −436%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +358%	12−14 −358%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +268%	18−20 −268%
Cyberpunk 2077	50−55 +286%	14−16 −286%
Far Cry 5	70−75 +289%	18 −289%
Forza Horizon 4	95−100 +292%	25 −292%
Horizon Zero Dawn	110−120 +280%	30−33 −280%
Metro Exodus	85−90 +278%	23 −278%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +364%	14 −364%
Watch Dogs: Legion	55−60 +293%	14−16 −293%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+224%

24−27

−224%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +329%	14 −329%
Far Cry New Dawn	70−75 +350%	16 −350%
Hitman 3	40−45 +300%	10−12 −300%
Red Dead Redemption 2	24−27 +317%	6−7 −317%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +338%	8 −338%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +750%	4−5 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +318%	10−12 −318%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	55−60 +273%	15 −273%
Forza Horizon 4	65−70 +261%	18 −261%
Horizon Zero Dawn	65−70 +272%	18−20 −272%
Metro Exodus	60−65 +300%	15 −300%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +640%	10−11 −640%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +425%	8−9 −425%
Watch Dogs: Legion	24−27 +550%	4−5 −550%

4K
High Preset

Far Cry 5	50−55 +157%	21−24 −157%
Far Cry New Dawn	35−40 +388%	8 −388%
Hitman 3	24−27 +420%	5−6 −420%
Horizon Zero Dawn	35−40 +322%	9−10 −322%
Shadow of the Tomb Raider	26 +550%	4−5 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +360%	10 −360%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +320%	5−6 −320%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +375%	4−5 −375%
Battlefield 5	35−40 +1167%	3 −1167%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +460%	5−6 −460%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−12 −300%
Horizon Zero Dawn	35−40 +322%	9−10 −322%
Metro Exodus	30−35 +433%	6 −433%
Watch Dogs: Legion	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+211%

9−10

−211%

Так Quadro P5200 и GTX 960M конкурируют в популярных играх:

Quadro P5200 на 216% быстрее в 900p
Quadro P5200 на 244% быстрее в 1080p
Quadro P5200 на 233% быстрее в 1440p
Quadro P5200 на 314% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5200 на 1167% быстрее, чем GTX 960M.

В целом, в популярных играх:

Quadro P5200 превзошла GTX 960M во всех 72 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	31.78	8.79
Новизна	11 января 2017	12 марта 2015
Максимальный объём памяти	16 Гб	4 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	150 Ватт	75 Ватт

Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 960M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce GTX 960M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P5200

GeForce GTX 960M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 82 голоса

Оцените Quadro P5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 925 голосов

Оцените GeForce GTX 960M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P5200 или GeForce GTX 960M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.

Quadro P5200 vs GeForce GTX 960M

Общая производительность

Содержание

Общая информация

Соотношение цена-качество

Характеристики

Совместимость и размеры

Видеопамять

Видеовыходы

Технологии

Поддержка API

Тесты в бенчмарках

Общая производительность в тестах

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

GeekBench 5 OpenCL

GeekBench 5 Vulkan

GeekBench 5 CUDA

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - Showcase

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 - Catia

SPECviewperf 12 - Solidworks

SPECviewperf 12 - Siemens NX

SPECviewperf 12 - Creo

SPECviewperf 12 - Medical

Тесты в играх

Средние FPS

FPS в популярных играх

Преимущества и минусы

Проголосуйте

Похожие сравнения видеокарт

Оценка пользователями

Советы и комментарии