Quadro P5200 vs GeForce GTX 960M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce GTX 960M, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает GTX 960M на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 502 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.55 | 8.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP104 | GM107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 13 марта 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1096 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1176 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 47.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 1.505 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 960M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
3DMark Time Spy Graphics
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+216%
| 95
−216%
|
| Full HD | 120
+243%
| 35
−243%
|
| 1440p | 50−55
+233%
| 15
−233%
|
| 4K | 48
+243%
| 14
−243%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+189%
|
38
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+243%
|
28
−243%
|
| Fortnite | 130−140
+37.4%
|
99
−37.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+229%
|
35
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+234%
|
35
−234%
|
| Valorant | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+255%
|
31
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+113%
|
120−130
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Dota 2 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+284%
|
25
−284%
|
| Fortnite | 130−140
+240%
|
40
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+271%
|
31
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+235%
|
31
−235%
|
| Metro Exodus | 65−70
+458%
|
12
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+303%
|
29
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+392%
|
24
−392%
|
| Valorant | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+323%
|
26
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Dota 2 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+317%
|
23
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+360%
|
25
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+550%
|
18
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+364%
|
14
−364%
|
| Valorant | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+339%
|
31
−339%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+222%
|
60−65
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Metro Exodus | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Valorant | 220−230
+142%
|
90−95
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+365%
|
17
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+360%
|
15
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+333%
|
18
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+306%
|
18
−306%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+190%
|
20
−190%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10
−360%
|
| Valorant | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1433%
|
3
−1433%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+580%
|
5
−580%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так Quadro P5200 и GTX 960M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 216% быстрее в 900p
- Quadro P5200 на 243% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 233% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5200 на 1433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.05 | 8.65 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 13 марта 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 259%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 960M: энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 960M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
