Quadro K4100M เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P5200
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro K4100M
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 และ Quadro K4100M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
28.18
+328%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า K4100M อย่างมหาศาลถึง 328% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
K4100M K4100M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ201576
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.024.91
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104GK104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz706 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.467.78
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS1.627 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16096

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz800 MHz
230.4 จีบี/s102.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 28.18
+328%
K4100M 6.58

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11877
+329%
K4100M 2771

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+406%
K4100M 4957

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
+231%
K4100M 19909

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+405%
K4100M 3654

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+331%
K4100M 24685

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 39352
+346%
K4100M 8831

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5200 45615
+546%
K4100M 7058

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P5200 45689
+570%
K4100M 6821

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+312%
K4100M 35

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+248%
K4100M 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+405%
K4100M 43

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+330%
K4100M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+351%
K4100M 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+566%
K4100M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+223%
K4100M 23

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+223%
K4100M 23

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P5200 146
+312%
K4100M 35

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+330%
K4100M 45

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+248%
K4100M 59

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+405%
K4100M 43

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+351%
K4100M 35

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+566%
K4100M 12

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+150%
48
−150%
4K48
+269%
13
−269%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล31.23
4Kไม่มีข้อมูล115.31

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+400%
30−35
−400%
Cyberpunk 2077 60−65
+357%
14−16
−357%
Hogwarts Legacy 60−65
+377%
12−14
−377%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+276%
27−30
−276%
Counter-Strike 2 160−170
+400%
30−35
−400%
Cyberpunk 2077 60−65
+357%
14−16
−357%
Far Cry 5 90−95
+348%
21−24
−348%
Fortnite 130−140
+227%
40−45
−227%
Forza Horizon 4 110−120
+277%
30−33
−277%
Forza Horizon 5 90−95
+379%
18−20
−379%
Hogwarts Legacy 60−65
+377%
12−14
−377%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+360%
24−27
−360%
Valorant 180−190
+155%
70−75
−155%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+276%
27−30
−276%
Counter-Strike 2 160−170
+400%
30−35
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+150%
100−110
−150%
Cyberpunk 2077 60−65
+357%
14−16
−357%
Dota 2 130−140
+149%
50−55
−149%
Far Cry 5 90−95
+348%
21−24
−348%
Fortnite 130−140
+227%
40−45
−227%
Forza Horizon 4 110−120
+277%
30−33
−277%
Forza Horizon 5 90−95
+379%
18−20
−379%
Grand Theft Auto V 100−110
+325%
24−27
−325%
Hogwarts Legacy 60−65
+377%
12−14
−377%
Metro Exodus 65−70
+400%
12−14
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+360%
24−27
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+556%
18−20
−556%
Valorant 180−190
+155%
70−75
−155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+276%
27−30
−276%
Cyberpunk 2077 60−65
+357%
14−16
−357%
Dota 2 130−140
+149%
50−55
−149%
Far Cry 5 90−95
+348%
21−24
−348%
Forza Horizon 4 110−120
+277%
30−33
−277%
Hogwarts Legacy 60−65
+377%
12−14
−377%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+360%
24−27
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+261%
18−20
−261%
Valorant 180−190
+155%
70−75
−155%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+227%
40−45
−227%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+458%
12−14
−458%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+287%
50−55
−287%
Grand Theft Auto V 55−60
+588%
8−9
−588%
Metro Exodus 40−45
+471%
7−8
−471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Valorant 220−230
+191%
75−80
−191%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+550%
12−14
−550%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 65−70
+423%
12−14
−423%
Forza Horizon 4 75−80
+381%
16−18
−381%
Hogwarts Legacy 30−35
+371%
7−8
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+467%
9−10
−467%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+414%
14−16
−414%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+343%
7−8
−343%
Grand Theft Auto V 55−60
+211%
18−20
−211%
Hogwarts Legacy 18−20
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+820%
5−6
−820%
Valorant 170−180
+406%
30−35
−406%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Counter-Strike 2 30−35
+343%
7−8
−343%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 90−95
+275%
24−27
−275%
Far Cry 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Forza Horizon 4 50−55
+420%
10−11
−420%
Hogwarts Legacy 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+371%
7−8
−371%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+371%
7−8
−371%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ K4100M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 269% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 1150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า K4100M ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.18 6.58
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 23 กรกฎาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 328.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K4100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
K4100M Quadro K4100M
vs
Quadro M620 Quadro M620
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
GTX 980 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 870M NVIDIA GeForce GTX 870M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
FirePro M6100 AMD FirePro M6100
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 860M NVIDIA GeForce GTX 860M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
K3100M NVIDIA Quadro K3100M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
W5170M AMD FirePro W5170M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
K2100M NVIDIA Quadro K2100M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
Quadro 4000M NVIDIA Quadro 4000M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 101 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 93 โหวต

ให้คะแนน Quadro K4100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Quadro K4100M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่