RTX A400 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ RTX A400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A400 อย่างมหาศาลถึง 156% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 136 | 371 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.62 | 20.20 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GA107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 727 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1762 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 8,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 42.29 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 2.706 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 16 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 24 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 24 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 6 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 163 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 1500 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 96 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+162%
| 45−50
−162%
|
4K | 56
+167%
| 21−24
−167%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+169%
|
75−80
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+169%
|
75−80
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Far Cry 5 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Fortnite | 280
+180%
|
100−105
−180%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
Valorant | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+169%
|
75−80
−169%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+177%
|
100−105
−177%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Dota 2 | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
Far Cry 5 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Fortnite | 176
+171%
|
65−70
−171%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
Grand Theft Auto V | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Metro Exodus | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
Valorant | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Dota 2 | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
Far Cry 5 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Valorant | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+157%
|
95−100
−157%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
Metro Exodus | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
Valorant | 240−250
+159%
|
95−100
−159%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Grand Theft Auto V | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Metro Exodus | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Valorant | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Dota 2 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.25 | 13.76 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 16 เมษายน 2024 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 50 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 156.2%
ในทางกลับกัน RTX A400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%
GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน