Quadro P5000 vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает P5000 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 116 |
Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
Соотношение цена-качество | 6.70 | 66.98 |
Энергоэффективность | 12.58 | 20.57 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 900% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1626 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2491 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 132 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 279.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 190 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
−13.3%
| 111
+13.3%
|
1440p | 45−50
−24.4%
| 56
+24.4%
|
4K | 40
+29%
| 31
−29%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50
−760%
| 2.96
+760%
|
1440p | 55.53
−845%
| 5.88
+845%
|
4K | 62.48
−489%
| 10.61
+489%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 760% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 845% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 489% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−70.8%
|
111
+70.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−55.1%
|
107
+55.1%
|
Elden Ring | 110−120
−8.9%
|
122
+8.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.4%
|
81
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−47.1%
|
225
+47.1%
|
Metro Exodus | 80−85
−70.7%
|
140
+70.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
Valorant | 130−140
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
Dota 2 | 100−110
−31.8%
|
141
+31.8%
|
Elden Ring | 110−120
−17.9%
|
132
+17.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+43.5%
|
62
−43.5%
|
Fortnite | 150−160
−13.2%
|
170−180
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−19%
|
182
+19%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−28%
|
137
+28%
|
Metro Exodus | 80−85
−19.5%
|
98
+19.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−8.6%
|
200−210
+8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Valorant | 130−140
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+23.2%
|
56
−23.2%
|
Dota 2 | 100−110
+0%
|
107
+0%
|
Far Cry 5 | 85−90
−9%
|
95−100
+9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−2.6%
|
157
+2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−8.6%
|
200−210
+8.6%
|
Valorant | 130−140
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
Elden Ring | 60−65
−11.1%
|
70
+11.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
World of Tanks | 210−220
−18%
|
240−250
+18%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−11%
|
101
+11%
|
Metro Exodus | 70−75
−32.9%
|
97
+32.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
Valorant | 95−100
−29.2%
|
120−130
+29.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
Dota 2 | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
Elden Ring | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
Dota 2 | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
Fortnite | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
53
+0%
|
Valorant | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Так Quadro P5000 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 13% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 24% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 60% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 9 тестах (14%)
- RX 6600 лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.83 | 39.36 |
Новизна | 1 октября 2016 | 13 октября 2021 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 132 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 32%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 19.9%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.