Quadro P5000 vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает P5000 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | 2.74 | 53.47 |
| Энергоэффективность | 12.92 | 21.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 13 октября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 1851% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−14%
| 106
+14%
|
| 1440p | 45−50
−22.2%
| 55
+22.2%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30
−36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−766%
| 3.10
+766%
|
| 1440p | 55.53
−828%
| 5.98
+828%
|
| 4K | 60.95
−456%
| 10.97
+456%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 766% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 828% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 456% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−99.4%
|
345
+99.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−55.1%
|
107
+55.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−73.1%
|
116
+73.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−75.1%
|
303
+75.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−31.9%
|
91
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−55.6%
|
154
+55.6%
|
| Fortnite | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−78.4%
|
173
+78.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.9%
|
140−150
+17.9%
|
| Valorant | 190−200
−11.9%
|
210−220
+11.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+18.5%
|
146
−18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−5.8%
|
73
+5.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−11.1%
|
150
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−43.4%
|
142
+43.4%
|
| Fortnite | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−53.6%
|
149
+53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−26.9%
|
137
+26.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.9%
|
140−150
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−50%
|
147
+50%
|
| Valorant | 190−200
−11.9%
|
210−220
+11.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+26.2%
|
107
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−35.4%
|
134
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+26.4%
|
53
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.9%
|
140−150
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Valorant | 190−200
−11.9%
|
210−220
+11.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−19.7%
|
85
+19.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−18.6%
|
250−260
+18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−8.7%
|
250−260
+8.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Valorant | 180−190
−19.9%
|
220−230
+19.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Dota 2 | 95−100
+11.8%
|
85
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Так Quadro P5000 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 14% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 22% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 65% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 99% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 9 тестах (14%)
- RX 6600 лучше в 56 тестах (85%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.22 | 36.04 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 132 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 32%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 19.3%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
