P106-100 เทียบกับ GeForce GTX 980

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 กับ P106-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980
2014
4 จีบี GDDR5,165 Watt
24.86
+68.2%

GTX 980 มีประสิทธิภาพดีกว่า P106-100 อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 GTX 980
P106-100 P106-100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ205332
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.52ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.009.81
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM204GP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.6136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12880

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm250 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2002 MHz
224 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 24.86
+68.2%
P106-100 14.78

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11116
+68.2%
P106-100 6607

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 980 34898
P106-100 36023
+3.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 980 40029
+20.8%
P106-100 33135

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+70.9%
55−60
−70.9%
1440p51
+70%
30−35
−70%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.84ไม่มีข้อมูล
1440p10.76ไม่มีข้อมูล
4K14.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Counter-Strike 2 150−160
+73.3%
90−95
−73.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Battlefield 5 109
+81.7%
60−65
−81.7%
Counter-Strike 2 150−160
+73.3%
90−95
−73.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Far Cry 5 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Fortnite 242
+72.9%
140−150
−72.9%
Forza Horizon 4 90
+80%
50−55
−80%
Forza Horizon 5 85−90
+72%
50−55
−72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+69.1%
55−60
−69.1%
Valorant 170−180
+78%
100−105
−78%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Battlefield 5 90
+80%
50−55
−80%
Counter-Strike 2 150−160
+73.3%
90−95
−73.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+78%
150−160
−78%
Cyberpunk 2077 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Dota 2 120−130
+70.7%
75−80
−70.7%
Far Cry 5 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Fortnite 116
+78.5%
65−70
−78.5%
Forza Horizon 4 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Forza Horizon 5 85−90
+72%
50−55
−72%
Grand Theft Auto V 72
+80%
40−45
−80%
Metro Exodus 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+75.6%
45−50
−75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+70%
50−55
−70%
Valorant 170−180
+78%
100−105
−78%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Dota 2 120−130
+70.7%
75−80
−70.7%
Far Cry 5 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Forza Horizon 4 59
+68.6%
35−40
−68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+86.7%
30−33
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Valorant 170−180
+78%
100−105
−78%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+82%
50−55
−82%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+70.9%
110−120
−70.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Metro Exodus 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 210−220
+80.8%
120−130
−80.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 48
+77.8%
27−30
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+76.7%
30−33
−76.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 160−170
+68.4%
95−100
−68.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 85−90
+72%
50−55
−72%
Far Cry 5 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 34
+88.9%
18−20
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+100%
10−11
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+78.6%
14−16
−78.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.86 14.78
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 19 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.2%

ในทางกลับกัน P106-100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.5%

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P106-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA P106-100
P106-100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
P106-100 P106 100
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
HD 6850 HD 6850
GTX 980 GTX 980
vs
GTX 460 460
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
9800 GT GeForce 9800 GT
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
Quadro 2000 Quadro 2000
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RX Vega 10 RX Vega 10

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1540 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 211 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ P106-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่