GeForce RTX 4070 Mobile เทียบกับ Quadro P4200
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ GeForce RTX 4070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างมหาศาลถึง 102% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 217 | 56 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.40 | 30.54 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GP104 | AD106 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1227 MHz | 1395 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1647 MHz | 1695 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 237.2 | 244.1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.589 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1502 MHz | 2000 MHz |
| 192.3 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 60−65
−113%
| 128
+113%
|
| 1440p | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
| 4K | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−170%
|
127
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−161%
|
133
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−136%
|
111
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−157%
|
285
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−139%
|
160
+139%
|
| Metro Exodus | 65−70
−112%
|
140
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Valorant | 100−110
−112%
|
210−220
+112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
94
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−79.3%
|
156
+79.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| Fortnite | 120−130
−63.5%
|
200−210
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−110%
|
233
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−91%
|
120−130
+91%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−68.6%
|
145
+68.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−68.2%
|
111
+68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.4%
|
210−220
+35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Valorant | 100−110
−112%
|
210−220
+112%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−76.6%
|
83
+76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−92%
|
167
+92%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−82.9%
|
203
+82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−80.6%
|
121
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.4%
|
210−220
+35.4%
|
| Valorant | 100−110
−112%
|
210−220
+112%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| World of Tanks | 160−170
−95.2%
|
300−350
+95.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
134
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Metro Exodus | 55−60
−84.2%
|
105
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−138%
|
88
+138%
|
| Valorant | 65−70
−166%
|
180−190
+166%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
| Metro Exodus | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−232%
|
146
+232%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Fortnite | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Valorant | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 16%
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 232%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Quadro P4200 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 25.23 | 50.92 |
| ความใหม่ล่าสุด | 21 กุมภาพันธ์ 2018 | 3 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 115 วัตต์ |
Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%
ในทางกลับกัน RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
