GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
24.90

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 4050 Mobile RTX 4050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ222128
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.3651.66
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz16000 จีบี/s
192.3 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 24.90
RTX 4050 Mobile 37.06
+48.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10718
RTX 4050 Mobile 14433
+34.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
−58.3%
95
+58.3%
1440p30−35
−53.3%
46
+53.3%
4K18−21
−72.2%
31
+72.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−103%
132
+103%
Counter-Strike 2 45−50
−71.7%
79
+71.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−102%
103
+102%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−90.8%
124
+90.8%
Battlefield 5 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Counter-Strike 2 45−50
−45.7%
67
+45.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−60.8%
82
+60.8%
Far Cry 5 75−80
−58.2%
125
+58.2%
Fortnite 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Forza Horizon 4 90−95
−43.6%
130−140
+43.6%
Forza Horizon 5 65−70
−52.2%
102
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−51.1%
130−140
+51.1%
Valorant 160−170
−28.8%
210−220
+28.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−10.8%
72
+10.8%
Battlefield 5 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Counter-Strike 2 45−50
−28.3%
59
+28.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−8.6%
270−280
+8.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−35.3%
69
+35.3%
Dota 2 120−130
−39.7%
169
+39.7%
Far Cry 5 75−80
−49.4%
118
+49.4%
Fortnite 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Forza Horizon 4 90−95
−43.6%
130−140
+43.6%
Forza Horizon 5 65−70
−52.2%
100−110
+52.2%
Grand Theft Auto V 85−90
−45.3%
125
+45.3%
Metro Exodus 50−55
−63.5%
85
+63.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−51.1%
130−140
+51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−120%
156
+120%
Valorant 160−170
−28.8%
210−220
+28.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Counter-Strike 2 45−50
+7%
43
−7%
Cyberpunk 2077 50−55
−27.5%
65
+27.5%
Dota 2 120−130
−33.9%
162
+33.9%
Far Cry 5 75−80
−38%
109
+38%
Forza Horizon 4 90−95
−43.6%
130−140
+43.6%
Forza Horizon 5 65−70
−19.4%
80
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−51.1%
130−140
+51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−12.7%
80
+12.7%
Valorant 160−170
+18.1%
138
−18.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−43.1%
230−240
+43.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−34.9%
58
+34.9%
Metro Exodus 30−35
−56.3%
50
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−20.2%
240−250
+20.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−37.9%
90−95
+37.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−60.9%
37
+60.9%
Far Cry 5 50−55
−27.8%
69
+27.8%
Forza Horizon 4 60−65
−59%
95−100
+59%
Forza Horizon 5 40−45
−47.6%
60−65
+47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−51.3%
59
+51.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−45.5%
64
+45.5%
Metro Exodus 20−22
−125%
45
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−34.3%
47
+34.3%
Valorant 130−140
−52.9%
210−220
+52.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18
+80%
Dota 2 75−80
−47.4%
115
+47.4%
Far Cry 5 27−30
−59.3%
43
+59.3%
Forza Horizon 4 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
Forza Horizon 5 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−76%
40−45
+76%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 38%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 125%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.90 37.06
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 4070 RTX 4070
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 4090 RTX 4090
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Tesla V100 FHHL NVIDIA Tesla V100 FHHL
vs
Tesla T4 Tesla T4
Tesla V100 FHHL NVIDIA Tesla V100 FHHL
vs
A10G A10G
Tesla V100 FHHL NVIDIA Tesla V100 FHHL
vs
A2 A2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3005 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่