Quadro P4200 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z GeForce RTX 4070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa P4200 o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 225 | 64 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.30 | 30.34 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GP104 | AD106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 244.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce RTX 4070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−113%
| 128
+113%
|
| 1440p | 35−40
−103%
| 71
+103%
|
| 4K | 21−24
−119%
| 46
+119%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−189%
|
188
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−165%
|
135
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−115%
|
140
+115%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−130%
|
106
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−125%
|
115
+125%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−75.9%
|
139
+75.9%
|
| Fortnite | 110−120
−72.6%
|
200−210
+72.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−92.6%
|
180−190
+92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−222%
|
216
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| Valorant | 160−170
−60.1%
|
260−270
+60.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90.2%
|
97
+90.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−47.1%
|
178
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−68.4%
|
133
+68.4%
|
| Fortnite | 110−120
−72.6%
|
200−210
+72.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−92.6%
|
180−190
+92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−191%
|
195
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−113%
|
111
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−227%
|
229
+227%
|
| Valorant | 160−170
−60.1%
|
260−270
+60.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−70.6%
|
87
+70.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−38%
|
167
+38%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−55.7%
|
123
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−92.6%
|
180−190
+92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−65.7%
|
116
+65.7%
|
| Valorant | 160−170
−60.1%
|
260−270
+60.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−72.6%
|
200−210
+72.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−96.4%
|
300−350
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Metro Exodus | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−43.3%
|
290−300
+43.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−107%
|
112
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−128%
|
89
+128%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−130%
|
120−130
+130%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
| Metro Exodus | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
| Valorant | 130−140
−103%
|
280−290
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Dota 2 | 75−80
−87.2%
|
146
+87.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 113% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 103% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 119% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Mobile jest 227% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 62 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.23 | 50.90 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 115 Wat |
Quadro P4200 ma 15% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 Mobile ma 101.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
