GeForce 8800 Ultra เทียบกับ Quadro P4000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce 8800 Ultra รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8800 Ultra อย่างมหาศาลถึง 1695% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 205 | 962 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.49 | 0.02 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.44 | 0.67 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | G80 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 2 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $815 | $829 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Quadro P4000 มีความคุ้มค่ามากกว่า 8800 Ultra อยู่ 87350%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 612 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1202 MHz | 612 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1480 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 681 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 90 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 171 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 165.8 | 39.17 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.304 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 112 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
ความยาว | 241 mm | 270 mm |
ความกว้าง | 1-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
ตัวเลือก SLI | - | + |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR3 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 512 เอ็มบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1901 MHz | 1080 MHz |
192 จีบี/s | 103.7 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Display Port | 1.4 | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | ไม่มีข้อมูล |
Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 68
+2167%
| 3−4
−2167%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 11.99
+2206%
| 276.33
−2206%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+1700%
|
9−10
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+1700%
|
9−10
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Far Cry 5 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Fortnite | 130−140
+1786%
|
7−8
−1786%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1750%
|
6−7
−1750%
|
Valorant | 180−190
+1720%
|
10−11
−1720%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+1700%
|
9−10
−1700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1829%
|
14−16
−1829%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Dota 2 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
Far Cry 5 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Fortnite | 130−140
+1786%
|
7−8
−1786%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Metro Exodus | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1750%
|
6−7
−1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Valorant | 180−190
+1720%
|
10−11
−1720%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Dota 2 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
Far Cry 5 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1750%
|
6−7
−1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Valorant | 180−190
+1720%
|
10−11
−1720%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+1786%
|
7−8
−1786%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1860%
|
10−11
−1860%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Metro Exodus | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Valorant | 220−230
+1742%
|
12−14
−1742%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Far Cry 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Valorant | 160−170
+1756%
|
9−10
−1756%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Dota 2 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ 8800 Ultra แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Quadro P4000 เร็วกว่า 2167% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 27.82 | 1.55 |
ความใหม่ล่าสุด | 6 กุมภาพันธ์ 2017 | 2 พฤษภาคม 2007 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 512 เอ็มบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 90 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 171 วัตต์ |
Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1694.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 462.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71%
Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800 Ultra ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce 8800 Ultra เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป