Iris Xe Graphics G7 เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ Iris Xe Graphics G7 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
30.21
+184%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 อย่างมหาศาลถึง 184% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4000 Quadro P4000
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ190436
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก18
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.90ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.84ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104Tiger Lake Xe
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA179296
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs112ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR4
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHzไม่มีข้อมูล
192 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortไม่มีข้อมูล
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12DirectX 12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
+188%
24−27
−188%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.81ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Cyberpunk 2077 60−65
+200%
21−24
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+151%
35−40
−151%
Counter-Strike 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Cyberpunk 2077 60−65
+200%
21−24
−200%
Forza Horizon 4 130−140
+229%
40−45
−229%
Forza Horizon 5 75−80
+193%
27−30
−193%
Metro Exodus 75−80
+185%
27−30
−185%
Red Dead Redemption 2 60−65
+125%
27−30
−125%
Valorant 120−130
+193%
40−45
−193%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+151%
35−40
−151%
Counter-Strike 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Cyberpunk 2077 60−65
+200%
21−24
−200%
Dota 2 100−110
+166%
35−40
−166%
Far Cry 5 85−90
+97.7%
40−45
−97.7%
Fortnite 140−150
+131%
60−65
−131%
Forza Horizon 4 130−140
+229%
40−45
−229%
Forza Horizon 5 75−80
+193%
27−30
−193%
Grand Theft Auto V 100−105
+163%
35−40
−163%
Metro Exodus 75−80
+166%
27−30
−166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+117%
80−85
−117%
Red Dead Redemption 2 60−65
+125%
27−30
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+216%
30−35
−216%
Valorant 120−130
+193%
40−45
−193%
World of Tanks 270−280
+80.8%
150−160
−80.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+151%
35−40
−151%
Counter-Strike 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Cyberpunk 2077 60−65
+200%
21−24
−200%
Dota 2 100−110
+166%
35−40
−166%
Far Cry 5 85−90
+97.7%
40−45
−97.7%
Forza Horizon 4 130−140
+229%
40−45
−229%
Forza Horizon 5 75−80
+193%
27−30
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+117%
80−85
−117%
Valorant 120−130
+200%
40−45
−200%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+194%
18−20
−194%
Grand Theft Auto V 50−55
+279%
14−16
−279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%
World of Tanks 190−200
+202%
65−70
−202%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 90−95
+304%
21−24
−304%
Forza Horizon 4 80−85
+246%
24−27
−246%
Forza Horizon 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Metro Exodus 65−70
+224%
21−24
−224%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+200%
16−18
−200%
Valorant 85−90
+187%
30−33
−187%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Dota 2 55−60
+206%
18−20
−206%
Grand Theft Auto V 55−60
+162%
21−24
−162%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+213%
30−33
−213%
Red Dead Redemption 2 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+162%
21−24
−162%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Counter-Strike 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 55−60
+162%
21−24
−162%
Far Cry 5 40−45
+223%
12−14
−223%
Fortnite 35−40
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Valorant 40−45
+207%
14−16
−207%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ Iris Xe Graphics G7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 188% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 304%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (76%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.21 10.62
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 10 nm

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 184.5%

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
L4 L4
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
พบกับ
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
Quadro M6000 Quadro M6000
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
Pro W5500 Radeon Pro W5500
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RTX 3080 GeForce RTX 3080
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RTX 3090 GeForce RTX 3090
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RTX 3070 GeForce RTX 3070
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 309 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2634 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน