Quadro P4000 vs Iris Xe Graphics G7
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con Iris Xe Graphics G7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4000 supera Iris Xe Graphics G7 di un enorme 184% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Iris Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 193 | 438 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 17 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.68 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.79 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 112 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | non disponibile |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | DirectX 12_1 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
+188%
| 24−27
−188%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.81 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Valorant | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Dota 2 | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Fortnite | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Metro Exodus | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+117%
|
80−85
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| Valorant | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| World of Tanks | 270−280
+80.8%
|
150−160
−80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Dota 2 | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+117%
|
80−85
−117%
|
| Valorant | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| World of Tanks | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Metro Exodus | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Valorant | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Fortnite | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Valorant | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
È così che Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 188% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 304% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 34 test (76%)
- c'è un pareggio in 11 test (24%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.80 | 10.48 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 10 nm |
Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 184.4%.
Iris Xe Graphics G7, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
