GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
25.89

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX 4050 Mobile RTX 4050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204137
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.17ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.5751.29
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz16000 จีบี/s
192 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 25.89
RTX 4050 Mobile 32.31
+24.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11568
RTX 4050 Mobile 14437
+24.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−41.2%
96
+41.2%
1440p40−45
−25%
50
+25%
4K24−27
−25%
30
+25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล
1440p20.38ไม่มีข้อมูล
4K33.96ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−22.8%
190−200
+22.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−66.1%
103
+66.1%
Hogwarts Legacy 60−65
−50.8%
92
+50.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−15.9%
120−130
+15.9%
Counter-Strike 2 160−170
−2.5%
166
+2.5%
Cyberpunk 2077 60−65
−32.3%
82
+32.3%
Far Cry 5 90−95
−35.9%
125
+35.9%
Fortnite 130−140
−16.7%
150−160
+16.7%
Forza Horizon 4 110−120
−22.7%
130−140
+22.7%
Forza Horizon 5 85−90
−29.2%
115
+29.2%
Hogwarts Legacy 60−65
−21.3%
74
+21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−24.1%
130−140
+24.1%
Valorant 180−190
−15.4%
210−220
+15.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−15.9%
120−130
+15.9%
Counter-Strike 2 160−170
+44.6%
112
−44.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.6%
270−280
+2.6%
Cyberpunk 2077 60−65
−11.3%
69
+11.3%
Dota 2 130−140
−30%
169
+30%
Far Cry 5 90−95
−28.3%
118
+28.3%
Fortnite 130−140
−16.7%
150−160
+16.7%
Forza Horizon 4 110−120
−22.7%
130−140
+22.7%
Forza Horizon 5 85−90
−21.3%
108
+21.3%
Grand Theft Auto V 100−105
−25%
125
+25%
Hogwarts Legacy 60−65
−1.6%
62
+1.6%
Metro Exodus 60−65
−32.8%
85
+32.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−24.1%
130−140
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−103%
156
+103%
Valorant 180−190
−15.4%
210−220
+15.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−15.9%
120−130
+15.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−4.8%
65
+4.8%
Dota 2 130−140
−24.6%
162
+24.6%
Far Cry 5 90−95
−18.5%
109
+18.5%
Forza Horizon 4 110−120
−22.7%
130−140
+22.7%
Hogwarts Legacy 60−65
+17.3%
52
−17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−24.1%
130−140
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−95.1%
80
+95.1%
Valorant 180−190
+31.9%
138
−31.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−16.7%
150−160
+16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−21.5%
79
+21.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−22.4%
240−250
+22.4%
Grand Theft Auto V 50−55
−9.4%
58
+9.4%
Metro Exodus 35−40
−28.2%
50
+28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−10.4%
240−250
+10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−19.7%
90−95
+19.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Far Cry 5 65−70
−4.5%
69
+4.5%
Forza Horizon 4 75−80
−29.3%
95−100
+29.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−9.4%
35
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−20.4%
59
+20.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+25%
24
−25%
Grand Theft Auto V 55−60
−16.4%
64
+16.4%
Hogwarts Legacy 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 24−27
−87.5%
45
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.3%
47
+9.3%
Valorant 160−170
−26.9%
210−220
+26.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−25%
55−60
+25%
Counter-Strike 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Dota 2 85−90
−30.7%
115
+30.7%
Far Cry 5 30−35
−26.5%
43
+26.5%
Forza Horizon 4 50−55
−28%
60−65
+28%
Hogwarts Legacy 18−20
−22.2%
22
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 45%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 103%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.89 32.31
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX A500 RTX A500
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Radeon 780M Radeon 780M
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 320 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3119 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่