Quadro P4000 与 GeForce RTX 4050 Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 4050 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile 明显24% 超过P4000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 190 | 124 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 42 |
成本效益评估 | 17.87 | 没有数据 |
電源效率 | 19.84 | 51.75 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GP104 | AD107 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 3 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2560 |
核心频率 | 1202 MHz | 1455 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1755 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 140.4 |
带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1901 MHz | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 4050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−37.7%
| 95
+37.7%
|
1440p | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
4K | 24−27
−29.2%
| 31
+29.2%
|
每格成本,美元
1080p | 11.81 | 没有数据 |
1440p | 23.29 | 没有数据 |
4K | 33.96 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−63.5%
|
103
+63.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.7%
|
41
−53.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−47.8%
|
204
+47.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−29.1%
|
102
+29.1%
|
Metro Exodus | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Valorant | 120−130
−54.2%
|
185
+54.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
Dota 2 | 100−110
−38.6%
|
140
+38.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
Fortnite | 140−150
−16.1%
|
160−170
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−21.7%
|
168
+21.7%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−26%
|
126
+26%
|
Metro Exodus | 75−80
+141%
|
32
−141%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−30.7%
|
130−140
+30.7%
|
Valorant | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+15.7%
|
51
−15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+90.9%
|
33
−90.9%
|
Dota 2 | 100−110
−60.4%
|
162
+60.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−5.1%
|
145
+5.1%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−1.3%
|
80
+1.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
Valorant | 120−130
−15%
|
138
+15%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−9.4%
|
58
+9.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−9.4%
|
58
+9.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
World of Tanks | 190−200
−21.9%
|
230−240
+21.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Far Cry 5 | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Metro Exodus | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
Valorant | 85−90
−7%
|
92
+7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
Dota 2 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
Dota 2 | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
Far Cry 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Fortnite | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Valorant | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4050 Mobile 的38% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4050 Mobile 的34% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4050 Mobile 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P4000的速度要快 263%。
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4050 Mobile的速度要快 109%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4000 在 9项测试 中领先 (14%)
- RTX 4050 Mobile 在 53项测试 中领先 (83%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 30.21 | 37.52 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 50 瓦特 |
Quadro P4000 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RTX 4050 Mobile 的综合绩效得分高出 24.2%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce RTX 4050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。